中國最受爭議的文化名人余秋雨教授最近再一次身陷口水戰(zhàn)之中:繼浙江慈溪市橋頭鎮(zhèn)余秋雨老宅申請列為該市文物保護單位引發(fā)爭議之后,最近,上海市教育委員會設(shè)立“余秋雨大師工作室”并舉行掛牌儀式,“余秋雨有沒有資格稱大師”又成為文化圈內(nèi)一大焦點話題。近日,余秋雨在上海接受本報記者專訪時幽默回應(yīng)外界議論:這個年頭連街頭算命的都呼為大師,因此沒必要對“大師”這個有泛濫傾向的頭銜如此敏感。

　　“大師工作室”,是統(tǒng)一規(guī)劃

　　據(jù)悉,上海市教育委員會繼去年成立“周小燕大師工作室”之后,又為“余秋雨大師工作室”掛牌,其目的是為了“在上海藝術(shù)類高校中充分發(fā)揮國內(nèi)外公認的文化坐標人物的引領(lǐng)作用,有效地推動上海文化的提升。”對于被稱為“大師”一事,余秋雨早先曾撰文回應(yīng)稱,他曾作過幾次努力,“希望刪去‘大師’這兩個字,但沒有成功。這是教委的一種架構(gòu)性設(shè)計,要改動有一定的難度。后來我想,比‘大’字等級更高的是‘老’字,一個人先成‘大人’才能成為‘老人’,那么,既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’,那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧。”

　　不料,這番略帶調(diào)侃味道的回應(yīng)卻引起部分評論者的不滿,有人評價余秋雨的上述表態(tài)為“欲迎還拒、半推半就”,顯得虛偽。對此,余秋雨接受記者專訪時表示,所謂“大師工作室”并非針對他個人而特設(shè),它原本只是上海市教委嘗試在人文學科里面構(gòu)建的新機制,屬于一種學科劃分,工作室是一個休憩和總結(jié)之地,在這里可以開設(shè)講座、論壇或者研究生班等等。對于請求刪去“大師”二字未果一事,余秋雨解釋稱:“‘大師工作室’有一個統(tǒng)一的規(guī)劃體系,不是針對我個人而特設(shè)的工程,也不會因為我而改變這個規(guī)程。”

　　“大師”何其多,不必太在乎

　　對于“大師”稱謂引起的爭議,余秋雨的態(tài)度顯得非常淡然:“有人可能會覺得‘大師’是一個多么重要的頭銜,但我不這么認為。”他提到,今年奧運期間他曾在北京奧林匹克中心區(qū)參觀“中國故事”文化展示區(qū),在這里他看到許多剪紙、皮影戲、畫臉譜的民間藝人,被稱作“剪紙大師”等,這些都是經(jīng)過國家認證的。余秋雨說:“我覺得對于‘大師’,不要過于敏感。1984年的時候我曾獲得過一個學術(shù)大獎,曾獲‘國家級突出貢獻專家’稱號,當時在人民大會堂頒獎的時候,我感到格外惶恐。一方面因為我當時還很年輕,而且社會上剛剛掀起過一陣批判這個‘家’那個‘家’的運動。對于‘專家’這個詞匯,我感到很不自在,沒想到它很快成為風潮。現(xiàn)在被稱‘大師’,我也不怕人家如何議論或者嘲笑。如今連街頭算命的、做氣功的都稱為‘大師’,沒必要對一個稱呼如此緊張。”

　　談到故居申請文保單位一事,余秋雨稱,此事和他本人并沒有什么關(guān)系,只是當?shù)匾粋�鎮(zhèn)文化站正在爭取讓這幢老宅成為慈溪市文物保護單位,而且事情還在申請當中,結(jié)果如何還不得知。至于老宅本身的歷史文化價值,他表示,不妨請文物鑒定專家去考證。(郭珊)