電影《無間道》有句臺詞：“出來混，遲早要還的。”這句頗為隱晦的“黑道感悟”的確不乏處世哲理。

　　最近，郭敬明的新書《小時代》剛一出版，就遭遇網友質疑是抄襲影片《穿Prada的惡魔》。對于再陷“抄襲門”，郭敬明一面表示“不想回應”，一面呼吁“別帶著偏見來看待我，請大家關注我的新作品”。

　　究竟是有人戴著有色眼鏡看郭敬明，還是如文學評論者張頤武所說“郭敬明是個極頑強的作家”，暫且不下結論；但有一點是可以肯定的，一個人的信譽與口碑，必然與其所作所為密切相關，無論其是否愿意，都得接受他人的評價與反饋。對于以作品示人的作家，就更是如此。

　　在談及商業成功之時，我們常聽說，一塊金字招牌的樹立可能需要幾代人的努力。但是，這話并不適用于如今的炒作與包裝。憑借猶如吹泡泡的催化效應，“草雞變鳳凰”的事也可能只在轉瞬之間。如今，或憑一本暢銷書，或憑在××講壇侃大山，或憑貶損大罵其他名人，大紅大紫的人和事還少嗎？一些人的名與利來得如此之快，的確讓苦干卻無果者眼紅。但正所謂“禍兮福所倚”，來得快的東西有人未必珍惜。

　　另一方面，快餐式閱讀大行其道，其快速瀏覽、膚淺崇拜、只要“好玩”、不求甚解的特性，也對文學創作氛圍產生了潛移默化的影響。這使一些作者越來越急功近利，一些本來有才氣的人開始琢磨走“捷徑”，漸漸“蘿卜快了不洗泥”。或許是受到“電腦攢裝業”便捷、大批量產出的啟發，一些人發現“攢書”也是個事半功倍的好買賣。一不用自身閱歷積累，二不用死太多腦細胞，只要把別人的經典拿來，梗概輪廓不變，時間、地點、人名、書名一換，一本“新書”就閃亮登場。一個人攢已是“小兒科”，寫作班子、創作團隊更開始“量產”……

　　但是，“出來混，遲早要還的”，常在河邊走濕鞋終歸不是干的，泡沫必然是要破裂的。世上更還有認真者，是會追問“英雄出處”的。所以，“借他人衣缽鍍自己的金身”最終被揭露、遭唾棄一點都不值得奇怪。奇怪的倒是，某些人對抄襲根本就不臉紅，要么大言不慚說這不過是“借鑒”，要么干脆以“瑕疵”偷換概念。一些人如何將臉皮練就得比城墻拐彎還厚，我們不得而知，但事實勝于詭辯！

　　更顯而易見的是，成名雖有快慢之分，但毀名往往都是在轉瞬之間。好比三鹿奶粉，一朝名臭，幾乎難有翻身可能。這不是原諒不原諒的問題，而是市場決定的問題。市場化包裝的作家也是市場的一分子，無論情愿與否，只要有過“前科嫌疑”，就怪不得別人多些浮想聯翩。

　　(蔣萌)