第七屆茅盾文學獎已塵埃落定。自1982年首屆茅盾文學獎頒出以來，26年間，“中國長篇小說最高獎”光環之下的成員已達33位，近日網上一項調查卻顯示：近半獲獎作品躺在被讀者遺忘的角落，風流總被雨打風吹去。

　　部分作品讀者寥寥

　　新浪網一項投票調查顯示，《平凡的世界》、《白鹿原》等作品較受歡迎，《戰爭和人》、《騷動之秋》等作品遭到冷遇，《平凡的世界》獲票近3000，同年獲獎的《都市風流》僅百票，相差近30倍，4000余人參與投票，近半作品得票不超過200。

　　有網友質疑：“如今除了文學院系的學生，還有誰知道《戰爭和人》和《都市風流》？”記者調查了江城主要書店，發現這些獲獎作品銷量與網友投票排名基本一致。以崇文書城和武勝路新華書店為例，近3年來，只有《平凡的世界》等7本書銷量能超200本，有20本獲獎作品兩店總銷量未超百本，個別作品甚至一年賣不出1本(參見附表)。

　　在書架上，記者也難以找到當年名噪一時的作品，包括一些文學專業碩士研究生在內的讀者表示，一些“茅獎”作品“根本沒讀過”。

　　茅盾文學獎成工具？

　　茅盾文學獎由著名作家茅盾捐出25萬元稿費設立，該獎以推選中國最優秀的長篇小說為己任，但在讀者眼中，評委們認可的“最優秀”卻難和“傳世經典”劃上等號。有評論直指茅盾文學獎為“雞肋”，實際上淪為一些人成名的工具；一些網友則不屑那些湮沒于歲月中的作品：“連20年都穿不透，能稱得上最優秀？”“的確不能說獲獎作品就絕對優秀。”多屆茅盾文學獎評委、北京大學中文系教授陳曉明接受本報記者采訪時說，茅盾文學獎由評委投票產生，這本身就是評委文學觀博弈的過程，加上不同時代的評獎標準、市場形勢和讀者口味的變化，有些作品必然不適應時代。文學評論家劉川鄂認為，茅盾文學獎偏重宏大敘事，忽視表現個體生活的作品，缺少探索性和先鋒性，在評判標準上有其局限。

　　呼喚評選標準回歸

　　當代文壇并不缺少名作，如余華、王小波等人的小說，雖未獲“茅獎”，但依然長盛不衰、頗有口碑。究竟怎樣才能創作出真正的經典之作呢？陳曉明認為，藝術上有所突破，直面現實生活和人生，同時具有人文情懷與理想精神的作品，才能說是傳世佳作。“有些評委可能連作品都沒看完，怎么可能選出真正的好作品？”劉川鄂建議，在評獎過程中采用記名投票，能夠增加評委責任感和評選的透明度。茅盾文學獎向追求時代精神與人文關懷回歸，去選擇真正貼近時代與生活的作品，是讓獲獎作品長保生機的根本辦法。

　　范寧