“你已經看清我的模樣/隨便你怎么想/有血也有肉/有刀也有槍/有血也有肉/就是我的好模樣……”這是臧天朔的一首老歌《我就是這個模樣》，雖不如那首粗獷高亢的《朋友》膾炙人口，卻也是歌手本人的心愛之作，不僅收入其十年精選輯，而且名列第一。

　　“有血有肉，有刀有槍。”當這一幕被目擊者稱為“比電影還壯觀”的“聚眾斗毆”暴露在日光下后，讓人不得不重新審視那個曾經一臉真誠的歌手：你，就是這個模樣？

　　接二連三的明星犯罪

　　接二連三的丑聞，愈演愈烈的犯罪，使得演藝圈在公眾心中的地位直線下降。早些年頻頻曝光的內地明星“逃稅案”、“遇刺案”、“猥褻案”，香港的“艷照門”事件，今年的“張元吸毒案”、“童孔殺人案”，以及在網絡上大肆傳播的“小道內幕”，每一次消息爆出，都使得公眾對演藝界的某些狀況更加失望。

　　如今，臧天朔已被拘捕候審，無論結果如何，他本人與“黑社會”勢力團伙之間存在密切關系已無疑義。然而，一個值得注意的現象是，公眾輿論似乎已經安然接受了臧天朔的“涉黑”事實。數天來，無論演藝界的同行，還是文藝組織，或是觀眾，都沒有對一個歌手的“執掌勢力團伙”表現出意外或質疑。記者隨機采訪的肖姓觀眾就表示：“他既是歌手，又做生意，接觸的人三教九流都有，鬧出這樣的事情來，很正常。”

　　公眾對演藝界人士這種奇特的“寬容”，這與其說是“事不關己”的漠然，不如說是“見怪不怪”的麻木，演藝界應該對此引起反思。復旦大學教授顧曉鳴告訴記者，西方社會里，演藝明星也沒有“亂到這個地步”：明星一旦爆出違背了公序良俗的丑聞，一方面人氣下降，收入銳減，一方面會受到演藝行業公會內的批評，使其意識到自身行為對全行業聲譽的負面影響，“知恥”而悔改。

　　消解是非評判的“行為藝術”

　　“媒體怎么不報被打死的人情況？他們也是很慘的，肯定比這個歌星慘！”昨日，當一篇《臧天朔案明年2月開庭 獄中托朋友照顧妻兒》的最新報道出來后，一位北京網友在文章后面跟帖留言，表達了對輿論“一邊倒”的不滿。

　　事實上，明星出事，往往在媒體的跟風獵奇下變成一場消解了道德評判的“行為藝術”。批評底線的不斷后退，營造了看上去轟轟烈烈、實際無涉價值取向的輿論“真空”。顧曉鳴對記者列舉：某明星有了私生子，媒體對其“家務事”津津樂道，對其生活如此不檢點視若無睹；某導演曾犯經濟罪，媒體卻宣揚其或將再次執導“春晚”；某男星的“親密照”流傳出來后經媒體哄炒，身價節節攀高，幾欲高調“復出”。

　　在臧天朔事件中，也明顯地表現出了這種顛覆是非曲直的“仗義執言”。比如，一名為“張懷舊”的網絡作家發文回憶了與“臧老師”的交往點滴，表示就算是“涉黑”也要“力挺”：“人在江湖飄，沒有不挨刀。藝術家也好，黑幫老大也好，那些都是別人冠以的名號，藝術家也有七情六欲，黑幫之中也有無數正直的人……”這種“理解之同情”，使顧曉鳴感到憤怒：“批評的缺位，等于有意無意地縱容了明星的反社會行為，放任他們越走越遠，直到觸犯法律，關進鐵窗，還要幫腔！”

　　“信譽破產”的危機

　　目前演藝界某些地方幾乎是“真空地帶”，職業“自由”，來往“自由”，生活方式似乎也非常“自由”。諷刺的是，在可以查到的兩次演藝人表現自我責任的公共集會上，臧天朔都高調參與。2005年，中國內地演藝界人士呼吁成立演藝人公會，據當時報道，臧天朔支持“演藝公會”的理由是：“遇到利益受侵害的事件，一個人起訴的話會占用太多精力。如果有演員公會，可以為藝人們請一個強大的律師團。”2007年7月18日，中國演藝名人公眾形象滿意度調查組委會在中國藝術家社會責任座談會上，發布了《中國演藝人社會責任自律宣言》。在“自律宣言”上，臧天朔也“認真閱讀后簽上了自己的名字”。事到如今，“一紙空文”的“自律”卻已被戳破，某些演藝人們的信譽瀕臨破產。

　　“最近一段時間以來，一些利益團伙的暴力化傾向明顯，一些低俗化傾向也日益嚴重，這使本來就松散的演藝圈更加復雜，如果不引起重視，真有一個‘大染缸’形成，便會有更多的人身涉其中，積重難返。”顧曉鳴說，有太多的前車之鑒，如果這種情形不改變、不引起警惕，將預示著更大的危機。

　　本報記者 吳越