季羨林先生大概自己也沒有想到，在他將近百歲高齡的時候，他會成為媒體和公眾熱議的對象。而議論的焦點并不是他的學問，而是他的藏畫，還有他和他兒子的十數(shù)年人間相隔。

　　大概在10月底，坊間傳出季羨林先生藏品流向拍賣市場的消息。一個月后，季羨林先生所在的北京大學正式發(fā)表聲明，稱學校工作組已經(jīng)查明，舉報人手中的字畫藏品全系偽作，因此所謂的“秘書盜賣”完全沒有任何根據(jù)。本來事情到此，已讓人感覺波平浪靜，但沒想到幾天后，上海一家媒體又披露說，季羨林先生本人并不認可北大的調(diào)查結(jié)論。在視頻資料中，季羨林先生明確地說：“偷畫的事情，誰也掩蓋不了。”這篇報道再次引起了強烈的輿論回應(yīng)。

　　最早披露季羨林藏品流失的新華社記者唐師曾說過，“我愛母校，我相信組織”，其實這也是很多關(guān)注季羨林、關(guān)注北大的人的心聲。實在沒有理由懷疑有著百年老店聲譽的北京大學，會在如此嚴肅的事情上弄虛作假。但是同樣，人們也沒有理由不相信季羨林老人親口說出的話。但事實畢竟只有一個，只是在目前看來，這個對公眾來說至關(guān)重要的事實被云霧所掩蓋，迫切地需要有人加以厘清。

　　據(jù)季羨林先生的弟子介紹，季羨林藏品之豐富、價值之高昂超出了常人的想象。從法理上看，這些珍貴的藏品無疑是屬于季羨林個人的財產(chǎn)。但從文化角度而言，這大量的書畫、金石、典籍、信札和手稿又是整個民族的財富。無論從哪個角度來看，北大都有責任保護好這些東西，不讓它們丟失和損壞，更不能讓某些覬覦者通過不法手段竊取。人們很想了解的是，在保護季羨林先生藏品方面，北大和其他機構(gòu)究竟采取了怎樣的措施，這些措施是否科學和嚴密，會不會給少數(shù)人留下可乘之機？從媒體公開的報道和季羨林本人的描述中，確實能夠看到一些令人不安的魅影。有的人“當面叫你季爺爺，背后偷你的畫”。更難以想象的是，季羨林的兒子竟然因人為阻礙，在漫長的13年時間里見不到自己父親的面。這些詭異的現(xiàn)象讓人無法不懷疑，在涉及季羨林藏品和個人財產(chǎn)的事情上，的確存在疏漏和錯誤。

　　季羨林先生被稱為國寶，是碩果僅存的文化大師之一，對待這樣的文化巨匠，無疑應(yīng)給予無微不至的保護與關(guān)照。但是，這種保護應(yīng)該有一些前提，比如應(yīng)滿足基本的人性要求，無論有著怎樣的理由，都必須讓他能夠自主會見親人和朋友，并在生活、工作地點的選擇方面充分尊重其個人意愿。如果有人以保護為名，變相限制了他的個人自由和財產(chǎn)支配權(quán)利，則“保護”就會變味，甚至讓人感覺不堪。

　　看慣世間風云的季老先生說，天底下事情不能掩蓋，掩蓋就會弄巧成拙。這看似簡單的感慨，對有關(guān)方面來說卻應(yīng)該是溫厚而嚴厲的敦促。在我們看來，圍繞著季羨林先生藏品丟失的疑云，至少有幾件事是非做不可的。北京大學應(yīng)該向社會公布季先生藏品的保護與管理細節(jié)，并配合教育部門對之加以清點，必要的時候可以請局外人予以公證。鑒于在藏品丟失問題上存在不同說法，司法機關(guān)也應(yīng)該介入調(diào)查，以查明其中是否存在犯罪情節(jié)，給季老先生本人和公眾一個心安。此外，負責季羨林生活起居的部門應(yīng)該給社會一個解釋，為什么他們父子會那么長時間無法會面，如果這個解釋是合情合理的，則不僅能釋去當事人心中的不快，也能給旁觀者一點精神安慰。在這些事情一一落實之前，任何聲明和結(jié)論恐怕都不能讓公眾信服與欣慰。

　　蔡方華