記者聯(lián)系到歐陽江河，他表示：“《紙手銬：一部沒有拍攝的影片和它的43個變奏》的前半部分收錄了一部完整的電影梗概，后半部分則是對‘紙手銬’中所蘊含哲學思想的思考。歐陽江河表示：“已有兩家影視公司準備籌拍我的作品，合約也簽好了。但《梅蘭芳》上映后，影視公司方面發(fā)現《梅蘭芳》中‘紙枷鎖’的情節(jié)和我作品中的故事非常相近。日前他們通知我電影已經不能拍攝了，我覺得《梅蘭芳》劇組應該給我一個說法。”

　　除了“紙枷鎖”和“紙手銬”在《梅蘭芳》和歐陽江河的作品中都出現過，歐陽江河還告訴記者，諸如影片中梅蘭芳送給孟小冬紙飛機的片段，也和自己作品中的情節(jié)類似；片中邱如白對“紙枷鎖”的闡述同樣與自己作品中的片段相同。因此，律師認定《梅蘭芳》在創(chuàng)作上已經涉嫌侵權。