藝術(shù)家何去何從？

　　藝術(shù)區(qū)騰退拆遷后，千余名藝術(shù)家何去何從？

　　劉毅等藝術(shù)家表示，自己變賣(mài)家產(chǎn)來(lái)藝術(shù)區(qū)安家，被拆后將流離失所。

　　他們感嘆，曾經(jīng)繁榮一時(shí)的朝陽(yáng)藝術(shù)區(qū)，2010年可能“全軍覆沒(méi)”。

　　張瑋稱，目前正籌備一場(chǎng)20個(gè)藝術(shù)區(qū)、2000名藝術(shù)家的巡回交流活動(dòng)，希望給面臨拆遷的藝術(shù)家?guī)��?lái)希望。

　　北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室人員稱，對(duì)于沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)，民間自發(fā)設(shè)立的藝術(shù)園區(qū)，政府暫不監(jiān)管。遇到拆遷問(wèn)題，只能服從相關(guān)規(guī)劃部門(mén)。

　　藝術(shù)批評(píng)家高嶺表示，盡管有798等藝術(shù)園區(qū)，但北京還需要更多的藝術(shù)園區(qū)。目前藝術(shù)家大多選擇城鄉(xiāng)接合部安身，頻繁程式化拆遷只會(huì)把藝術(shù)家逼往農(nóng)村。

　　社科院農(nóng)村發(fā)展研究所黨國(guó)英認(rèn)為，這些問(wèn)題歸根結(jié)底是城市規(guī)劃合理性的問(wèn)題。政府掌握規(guī)劃?rùn)?quán)，有時(shí)規(guī)劃不夠科學(xué)，不能很好顧及到所有相關(guān)方的權(quán)益。

　　采寫(xiě)/記者　陳博 林阿珍