據(jù)報(bào)道，近日英國(guó)倫敦的公車和建筑物上曾張貼出的一則格外醒目的廣告—— “職業(yè)女性不是好媽媽”，引發(fā)了公眾強(qiáng)烈的不滿和抗議。

　　一時(shí)間，網(wǎng)友群起攻之。有關(guān)媒體報(bào)道說(shuō)，數(shù)百名女性在最大的母嬰門戶網(wǎng)站之一Mumsnet上表達(dá)了自己的憤怒和不滿，其中一名女網(wǎng)友留言說(shuō)：“看到建筑物或公車上的這個(gè)廣告簡(jiǎn)直就像有人在踢我的胃一樣不舒服。”另一位網(wǎng)友說(shuō)，這樣的廣告令人難過(guò)，還有人表示，這則廣告帶有高度歧視的意味，是不公正的論斷，甚至“職業(yè)男性不是好爸爸”的說(shuō)法也在網(wǎng)上被憤怒地拋出。Mumsnet網(wǎng)站的管理者羅伯茨表示：“這則廣告是拙劣、無(wú)知且愚蠢的。”憤怒的網(wǎng)友強(qiáng)烈要求立刻撤除這一帶有性別歧視的廣告，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)廣告的張貼者——英國(guó)戶外廣告協(xié)會(huì)，迫其決定立刻撤掉這一帶有女性歧視色彩的廣告。

　　盡管這則廣告的設(shè)計(jì)公司的一位主管辯解說(shuō)：“我們只是就這個(gè)話題引發(fā)辯論，希望讓民眾對(duì)這則廣告產(chǎn)生深刻的印象和重新思考一下這個(gè)問(wèn)題，并不是要藐視女性。” 但在所謂的文明發(fā)達(dá)國(guó)家的公眾場(chǎng)合居然可以使用如此粗魯?shù)姆绞健耙�起關(guān)注”，其負(fù)面影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)于廣告本身的關(guān)注。

　　拋開(kāi)關(guān)于女性的地位和角色扮演問(wèn)題的爭(zhēng)論不談，單是該廣告嘩眾取寵的咋呼，就再度引起人們對(duì)所謂西方言論自由的一番質(zhì)疑。從意大利總理貝盧斯科尼在公眾場(chǎng)合被打得鼻子流血、慘不忍睹，到奧運(yùn)圣火的傳遞在法國(guó)等國(guó)遭到無(wú)恥干擾，再到英國(guó)首相為一個(gè)叫阿克毛的毒犯人渣奔走呼吁，西方社會(huì)所謂的對(duì)人權(quán)的尊重已經(jīng)變得充滿不公平的色彩。按照東方人的觀念，人和人可以彼此不互相欣賞，但是必須彼此尊重。古代兩將相搏，還要通報(bào)姓名以表示對(duì)對(duì)手的尊敬。如果打人的人自由了，被打者的自由不就受到了侵犯嗎？難道說(shuō)只顧自己的需要和痛快，不管他人的感受和被傷害，就是所謂的西方自由邏輯嗎？自由是否應(yīng)該有個(gè)不傷害或者不妨礙他人利益的起碼底線呢？

　　“職業(yè)女性不是好媽媽”的言論雖然根本不值得一駁，千百萬(wàn)職業(yè)女性出色地肩挑事業(yè)和家庭兩副重?fù)?dān)，并不會(huì)因?yàn)槿绱说臒o(wú)端謾罵而不再是孩子心目中的好媽媽，但是能讓這樣的廣告張貼在公共汽車上，確是讓人笑掉大牙的荒唐之舉，彰顯出所謂的西方自由社會(huì)其實(shí)依然缺乏對(duì)人權(quán)的真正尊重。

　　汪 融