法律不是兒戲 閻崇年應兌現(xiàn)“一錯千金”承諾

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時03分報道，《百家講壇》學者閻崇年發(fā)出“千金買錯”的懸賞令，曾傳為書壇的一段佳話。2009年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局校對13次、他本人又請專家校對兩次后出版發(fā)行。隨后，閻崇年宣布，如果誰在《康熙順天府志》一書中“挑出一個錯，獎金一千元”。

　　正所謂“言者無心，聽者有意”。沒想到山西大學文學院的一位副教授發(fā)現(xiàn)了620處錯誤，一算賬，應得獎金62萬元。于是這位副教授將閻崇年訴諸法庭，要求他支付62萬元的“懸賞獎”。據(jù)了解，本案將于今天(2日)在北京開庭。那么發(fā)出懸賞到底算不算數(shù)呢？馬上連線中國政法大學教授洪道德，請他為我們分析點評。

　　主持人：“懸賞門”出現(xiàn)有一段時間了，我們一直很疑惑，發(fā)出的懸賞能否兌現(xiàn)？

　　洪道德：應該是算數(shù)的，因為這種懸賞首先從內(nèi)容上講它不違反法律規(guī)定，其次它也是發(fā)出人真實意思的表示，那么另外一個他在發(fā)出這個懸賞的時候，意思也非常明確，因此當有人要求他兌現(xiàn)懸賞內(nèi)容的時候，應該說在法律上來說是會給予支持的。

　　主持人：山西大學的這位副教授到底能不能索取到這筆62萬元的懸賞金呢？

　　洪道德：這就要看是不是有620處錯誤，這些錯誤跟這本書是不是有關系，比如說他買到的那本書是不是這本書的正版，因為我們知道有些書社會上面是流傳有盜版的，總而言之，當原告完全證明了自己的主張是有客觀事實的情況下，就輪到被告來反駁，反駁也要拿證據(jù)，當然如果反駁不了就應當兌現(xiàn)自己的懸賞諾言。