深圳警方被指發布不及時的“發布門”事件近日有了最新進展。在沉默多日后，深圳警方日前接受了深圳本地兩家媒體的專訪，對為何不第一時間發布進行了回應。深圳市公安局新聞發言人助理、宣傳處副處長周保軍在解釋為何不發布的原因時提出，警方不發布是因為偵查需要，保護人質安全，并且這也是國際慣例。(12月12日《南方都市報》)

　　今年10月以來，深圳接連發生3起校園綁架案，面對由綁架案引發的恐慌，信息究竟該不該公布？一時成為輿論的焦點。然而，“兒童綁架案”暴露出校園治安薄弱等問題，卻值得我們反思。

　　對于媒體和公眾最為關注的警方為何沒有第一時間公布案情并發出提醒，深圳警方分別從案件偵破和社會危害等方面給出了四點理由，四點理由看上去條條在理，但需要追問的是，為什么綁架案已發展成為公眾普遍關注的事件，且在綁架案發兩個月之后，公安機關才披露案件真相，是不是隱含其他？如此的處理方式值得玩味。

　　沒有及時公布信息，公眾不知情，就可能導致各種傳言的產生，加之現在手機、互聯網等大眾傳播媒介迅速傳播，更容易導致公眾恐慌，一時間出現了各種版本的“校園綁架案”，令家長和學生們草木皆兵，十分驚恐。深圳幾起綁架案，相繼發生，一些父母為孩子安全換掉寶馬、別墅，就是明證。

　　信息不暢，結果就是我們不愿看到的，一個接一個的孩子被綁架，其中兩個孩子被殘忍地殺害。如果警方披露信息，怕打草驚蛇甚至“撕票”的話，那么三起綁架案中，兩名學生被殘忍殺害的事實，警方以不公布案情，保護人質安全的說法，難以令人信服。因為隱蔽信息，并不能阻止悲劇的發生。

　　毋庸置疑，如果案件處于偵查階段，公安部門是有權采取保密態度，然而當案件已經水落石出時，甚至發展成為公眾普遍關注的事件時，公安機關仍然沒有披露案件真相，很顯然，警方的發布“四點理由”，再扣以國際慣例的帽子，很難釋解公眾的質疑。事實證明，隱蔽信息往往比“綁架”本身更可怕。

　　美國、英國等國家規定，當兒童失蹤被確認后，警報立刻傳到電臺、電視臺、報紙、網站和地方互助組織、執法機關，把失蹤者的信息特別是照片，以及嫌疑者的想象圖及作案地點、車輛等特征，向公眾公布，并設立熱線電話，盡可能動員全社會尋找和提供線索。看來，深圳警方依據“國際慣例”說法不知是按照哪一個國的慣例。

　　深圳接連頻繁發生綁架案，已是危及公共安全的公共事件。警方的重要職能，一方面是打擊犯罪，另一方面，是預防犯罪。公安機關作為掌握案情的公職部門，有義務破案，也有義務公開非保密的信息。按法律規定，任何案件只要沒有涉及到國家機密或地方政府機密，公安部門應該及時公開案件發展情況和調查結果。綁架案件不被公共化，成為公開的‘群防群治’的信息，警方似乎有難言之隱。

　　適時披露案情，不僅有利于社會穩定，也維護了公眾的知情權，同時還有利于案件的偵破，并且可以預防同樣案例再次發生。事實證明，很多大案發生之后，警方適時公布案情，在全社會的高度關注下，警民聯手，更有利于案件偵破，并能減少社會危害的發生。

　　深圳市連續幾起校園綁架案件，給了我們警示、教訓，值得反思。3起綁架案件暴露出校園治安薄弱，面對這起由綁架案引發的恐慌，加強校園安全防范，提高學生安全防范意識和自我保護能力，是當務之急，也是避免類似事件發生的有效手段。尤其是加強學校周邊交通秩序管理,不給犯罪分子可乘之機。另外，案件的發生也給警方的防范、打擊、教育工作帶來很多警示。如果警方能在第一時間，公布案情，多一些提醒，校方也就會加強對孩子的安全教育，家長就少了通過短信、網絡等方式相互打聽關于綁架案的情況，學校和家長就能夠采取相應的防范措施，一個個學生被綁架的事件，這樣的悲劇或許就不會重演。

　　作者：劉力