昨天，溫州市公安局新聞發(fā)言人發(fā)出聲明，向相關(guān)辦案單位核實(shí)后確認(rèn)，此前在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)上流傳的“小學(xué)校長在保健按摩院進(jìn)行淫褻活動(dòng)”的傳聞屬實(shí)。該校長已提交辭職報(bào)告，并得到教育局批準(zhǔn)，新校長已于2月2日到任。鹿城區(qū)教育局紀(jì)委書記夏和平表示，唐某某辭職的原因?yàn)樯眢w原因，同時(shí)她說：“唐校長任職時(shí)間比較久，內(nèi)部可能也有些矛盾。”至于是否和“嫖娼事件”有關(guān)，夏和平表示自己并不能明確。(2月5日 錢江晚報(bào))

　　肩負(fù)教書育人神圣責(zé)任的名校校長，竟干出如此齷齪的勾當(dāng)，按照相關(guān)法律和行政制度規(guī)定，不僅應(yīng)接受執(zhí)法部門的罰款和教育，恐怕教育主管機(jī)構(gòu)也要對其作出開出“雙開”(黨籍、公職)的處罰。可令公眾遺憾的是一紙“辭職報(bào)告”竟能在嫖娼事件后得到教育局批準(zhǔn)，這是否意味著該校長在干了件自己以前從不敢干的事情后圓滿地“退休”了呢？！

　　在任時(shí)利用職權(quán)為所欲為，出事后就一“辭”了之，像這種用引咎辭職來逃避罪責(zé)或處罰的例子并不鮮見。在媒體報(bào)道的多起官員責(zé)任案件中，我們都看到了把辭職當(dāng)成“護(hù)身符”的影子，不知道是當(dāng)事者的高明，還是有關(guān)部門的尷尬？而且其中以“官位”抵“罪責(zé)”的意味很是明顯，如果有關(guān)部門不加強(qiáng)監(jiān)管，縱容此類事情一再上演，勢必會(huì)導(dǎo)致執(zhí)政官員法律意識的淡薄和自律性的喪失。

　　不管什么樣的辭職，其本身都不是什么紀(jì)律處分，所具有的功能也是有限的，所以通過辭職來逃避應(yīng)承擔(dān)的違法違紀(jì)責(zé)任的做法顯得十分荒唐。尤其讓人感到不解的是有些執(zhí)法者卻對此聽之任之，甚至為其開綠燈行方便，放棄了作為政府部門的監(jiān)管責(zé)任和底線，實(shí)在令人扼腕！

　　名校校長嫖娼事件社會(huì)影響惡劣，對事件責(zé)任人的問責(zé)和處罰意義深遠(yuǎn)，如果事件在“辭職報(bào)告”后就輕描淡寫地結(jié)束，勢必會(huì)引起學(xué)生家長的擔(dān)心：對當(dāng)事者應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任和處罰輕易放過，等風(fēng)聲一過，該校長會(huì)不會(huì)異地復(fù)出？以后學(xué)生送到學(xué)校后，我們能放心嗎？

　　名校長嫖娼辭職，讓我們看到了加強(qiáng)問責(zé)機(jī)制的重要性和急迫性，它不僅可以為打擊杜絕姑息縱容事件者提供制度依據(jù)，以防止高高舉起、輕輕放下掩人耳目事件的發(fā)生，還可以提升官員的自律性和工作責(zé)任感，幫助官員樹立“民本”思想和遵守法律的習(xí)慣，從而達(dá)到整肅吏治的目的。

　　作者：趙國旗