這次北大推出的“中學校長實名推薦制”，社會上鬧得轟轟烈烈，唾沫和鮮花齊飛，但風暴中心的北大招生辦卻對此保持沉默——處于風暴眼的往往是這種狀態(tài)。杭州一位一級重高的校長一針見血地指出：這個方案惠及了極個別學校，傷害了一大批重高師生，好像除了杭州二中等以外的重高校長，都不夠推薦資格似的，讓教育公平越走越遠，這項制度應該緩行。

　　在北大設計的方案中，能夠享受此類推薦權的中學校長，并非全國各地一視同仁，而是指北京、天津、重慶、黑龍江、吉林、江蘇、浙江、河南、湖南、湖北、廣東、陜西、新疆等省(區(qū)、市)的中學。即使如此，這些地區(qū)的中學校長也不是都有推薦權，像我省，最終可能只有一兩位重高校長才能成為北大屬意的推薦人。昨天，各地中學為了能夠爭得校長推薦權已經(jīng)鬧得不亦樂乎，更不要說今后錄取猛降 30分帶給社會的沖擊波。這位不愿意透露姓名的資深校長說，去年考上北大的我省重高里，慈溪中學是大戶，桐鄉(xiāng)某民辦中學今年的全國數(shù)學競賽成績斐然，但他們校長估計此次不會在北大屬意的推薦名單中。怪不得大家都要猜測北大用什么標準來最終確定校長名單。

　　北大校友、學者薛涌認為，北京大學公布的“中學校長實名推薦制”，是個危險的高考改革方案，應該緩行，雖意在改革高考，但肯定會“好心辦壞事”。“一考定終身”最大的好處是最大限度地遏制了權力的濫用。可以說，在權力尚未得到全面有效監(jiān)督的情況下，“一考定終身”為普通百姓保留了公平的最后一道屏障，特別是對農(nóng)村考生。

　　其實在實名推薦前，自主招生政策早已有之，而且實行得挺不錯，很多高考生都享有機會，可以是學校集體推薦，也可以毛遂自薦，何必多此一舉弄出個校長實名推薦(其實也就是學校集體推薦，不可能是校長一人說了算的)？北大早就享有“高考掐尖權”，還要用這種娛樂化改革來博人眼球嗎？真正的改革應該惠及多數(shù)人，提高多數(shù)考生的積極性，而不是個別精英們的游戲。我們希望北大今年的試點改革慎之又慎。(徐 瀾）