中國青年報6月8日報道，上海交通大學研究人員盧大印、林成棟、楊朝軍2006年發表的學術論文《中國股市價值策略實證分析》，在發表3年之后，被發現與西安交通大學博士生王程2005年的一篇論文基本雷同，并注明這是一篇國家自然科學基金資助的文章。

　　上海交通大學安泰經濟與管理學院對中國青年報記者表示，院方看到報道后第一時間進行了調查。根據學術委員會了解的情況，楊朝軍教授對該文的發表并不知情，他所負責的國家自然科學基金項目也未資助這篇論文。學生將論文掛上教授的名字，更有助于發表。

　　該校還認為，盧大印、林成棟的文章系“擅自更改題目并一稿多投”。“現在國內確實存在部分博士生、研究生因為擔憂投稿失敗，擅自更改題目并多處投稿的狀況，(上海)交大安泰(經管學院)將于近期召開專項會議研究管理方案，加大監察力度。”

　　記者追問，如果這起事件的性質不屬于抄襲，而是盧大印、林成棟兩位作者瞞著楊朝軍“一稿多投”，那么為何要將首先刊發的論文署名“西安交通大學博士生王程”，這對盧大印、林成棟又有什么好處？院方并未就此作出解釋。

　　該院對外交流與公共關系辦公室公共關系主管屈成才說，學院向楊朝軍教授詢問了情況，沒有聯系其他作者。記者問，不調查論文全部作者，怎可相信一人的說辭？他說，學院沒有聯系兩名已經畢業的學生，不知道學生之間到底發生了什么事情。

　　中國青年報記者早在6月7日就向楊朝軍教授發去電子郵件提出采訪請求，迄今仍無回復。6月15日，記者向學院再次提出，希望采訪楊朝軍以及負責調查此事的學術委員會成員，屈成才表示不能安排這個采訪。他說：“在我們沒有研究出詳細的處理辦法之前，不太可能讓媒體介入這件事情。”

　　院方表示：“請相信我們會積極改變這一現狀。”本報記者 張國