羅彩霞一案又有新進展，王崢嶸和貴州師范大學先后向西青區(qū)法院提交了答辯狀，但王崢嶸要求法院和律師不要向媒體公開答辯內(nèi)容。

　　貴州師范大學在答辯狀中表示，他們未侵犯羅彩霞的任何民事權(quán)利，不應(yīng)承擔賠償責任。該大學的理由有四點：首先，貴州師范大學是按照高校招生政策、程序、錄取標準正常錄取考生的，已經(jīng)盡到了審查責任。故羅彩霞認為貴州師范大學未盡合理審查義務(wù)，主觀上存在過失(且不排除故意)，是與事實不符的。其次，貴州師范大學是被虛假材料所欺騙，也是受害者，不應(yīng)承擔賠償損失的責任。其三，貴州師范大學及時制止侵害后果的發(fā)生，未對羅彩霞造成任何侵害后果。貴州師范大學確認王佳俊冒名頂替的事實后，收回了假羅彩霞的畢業(yè)證書、學士學位證書、教師資格證書、普通話等級證書的原件。在5月4日收齊有關(guān)證明材料后，于5日向貴州省教育廳遞交了關(guān)于注銷這些證書的請示，并將事情經(jīng)過向省教育廳做了書面報告。現(xiàn)在羅辦理教師資格證書、畢業(yè)證書、學士學位證書等均不會受到影響，故貴州師范大學未侵犯羅彩霞的姓名權(quán)、受教育權(quán)等民事權(quán)利。最后，貴州師范大學表示，羅彩霞要求他們對其經(jīng)濟損失及精神撫慰金承擔連帶賠償責任沒有事實和法律依據(jù)。

　　擊水律師事務(wù)所律師潘強表示，由于王崢嶸提出要求，所以不便透露他的意見。而目前律師只收到這兩份答辯狀，其他被告很有可能在法庭開庭期間再表達意見。