2009年9月17日上午，池州市中級人民法院一審以受賄罪、巨額財產來源不明罪判決原六安市政協副主席周益先有期徒刑十一年六個月，并處沒收個人財產人民幣15萬元。兩年多前，網絡上關于周益先在葉集任上的腐敗行為就開始四處流傳，發帖人為皖籍博士阮思余(現為華南師范大學政治學博士后)。

　　博士發帖舉報腐敗

　　阮思余昨日在電話中告訴記者，2007年初，當時是中山大學政治學博士的他來到六安市葉集試驗區進行課題調研，調研地點主要位于葉集實驗區的桃園村，調研內容是研究基層政治生態。

　　“在調研時有百姓向我反映周益先在葉集任上的腐敗行為。 ”阮思余說，他獲悉這件事后，就用心留意起來，在調研間隙走訪調查此事，“從當地的農民和政府官員那里收集了周益先腐敗的大量證據和材料”。

　　為了將周益先的腐敗行為曝光，阮思余想到借用網絡的力量。在2007年至2008年間，阮思余將自己掌握的大量關于周益先的材料逐漸上傳至網絡，引來許多跟帖。

　　舉報承受很大壓力

　　除了在網絡上發帖舉報，2007年8月份，阮思余帶著自己調查的關于周益先的腐敗材料，來到安徽省人民檢察院舉報周益先，受到了檢察部門的重視。

　　“舉報周益先不是一件容易的事情，整個過程中我承受了很大的壓力。”昨日，阮思余在電話中告訴記者，他在整個舉報過程中用的都是實名，“無論是在網上發帖和投舉報信都用的是實名，這能夠增加舉報的可信度。 ”

　　“舉報在職副廳級官員，承受的壓力非常大。 ”不過，阮思余也說，現在周益先因腐敗落馬，自己為此承受的壓力都是值得的。

　　與本案案發多少有些關系

　　“我舉報的周益先諸多腐敗行為在一審判決書中都有體現。 ”阮思余告訴記者，自周益先被“雙規”后，他就一直關注本案的進展，而周益先一審被判刑，說明舉報內容都是有根據的。

　　昨日，一位熟悉此案的辦案人員告訴記者，“周益先的案發與這個人的舉報或多或少有些關聯。 ”對于更詳細的情況，該辦案人員則不愿意透露。

　　(吳月峰、何錢源、彭玲)