□本報記者 金婕

　　昨天是北大接受參加“實名推薦制”書面申請的最后一天。記者了解到，在杭幾所重高中，杭二中、學軍中學、杭州外國語學校、杭十四中等學校，已經向北大提出資質申請；同樣提交申請的，還有我省的寧波鎮海中學、寧波中學、效實中學和余姚中學等學校。

　　根據北大招生網公布的流程，北大今天將對申請中學進行評審，并最終確定具備資質的中學名單。11月16日，北大招生網將對這些中學及校長進行為期一周的公示。

　　報還是不報，校長們很糾結

　　相比杭二中等已經提出申請的學校，這幾天，杭城其他一些重高的校長們，對要不要申報參加“實名推薦制”這個問題，左右為難，有些學校甚至為此召集全校老師開了一個會。

　　“感覺我們希望不是太大，但如果連申請都不遞交，學生和家長又會覺得，學校怎么連爭取都不爭取一下？”杭州一所重高校長私下告訴記者，“真的很為難。”

　　“對招生制度的改革來說，北大的新舉措確實有積極意義，但事實上，對實際操作的影響非常小。”這位校長給記者算了一下，“浙江省有這么多一級重點中學，以3%的比例來算(北大2009年在浙江的計劃招生為55人)，最終全省獲得推薦資格的學生最多只有兩人，所以對大部分學校，即使是重點學校的學生來說，依然沒有機會。”

　　記者了解到，在杭重高中，最后向北大提交書面申請的學校可能不止這4家，但很多校長都比較低調，其中的原因，除了最終可能“落選”的顧慮，還有對學生的擔憂，“即使學校最終獲得了推薦資質，但推薦上去的學生，最終很有可能會被刷下來，到時候，讓他們以什么樣的心態去面對高考呢？”

　　七成網友對“推薦制”表示異議

　　“你如何看待北大試行中學校長實名推薦制？”新浪對此展開調查。截至昨晚7點，有70.6%的網友表示反對，他們認為“實名推薦制”對多數人不公平，有 22.4%的網友表示支持，因為“實名推薦制”可以彌補高考選拔人才機制不足、發現高素質學生，另外還有7%的網友表示“不好說”。

　　盡管有7成網友對北大“校長實名推薦制”表示異議，但同濟大學緊隨北大之后，在11月10日公布的2010年自主招生方案中，引入了“中學校長直薦制”，該制度面向上海70多所市、區實驗性示范性中學，直薦生比例約占第一批本科招生計劃的5%。

　　記者發現，在反對北大和同濟“校長推薦制”的網友中，質疑的聲音大多來自“校長推薦制”可能會造成更大的教育不公平。新浪調查顯示，92.6%的網友認為“校長權力太大，有可能造成新的不公平”，81.5%的網友認為“校長推薦制會造成更多新的暗箱操作”，72%的網友覺得“推薦名額太少，優秀的學生太多，難以把握”。還有個別網友認為，“整件事看起來更像是北大在自我炒作。”

　　“無論是哪個學校，內部都有嚴格的考評體系，絕不是校長一個人說了算，推薦出來的學生，不但要接受校內學生、老師的檢驗，更要經過北大、高考的檢驗。”一位重高校長在接受記者采訪時表示，網上關于“校長推薦制”可能滋生“權利腐敗”等擔憂，純屬無稽之談。

　　推薦學生時會慎重再慎重

　　“校長不可能很了解學生，所以最終的推薦，還是要由高三年級組綜合評定，學生的學業成績、品德表現、競賽獲獎等，都是我們要考慮的因素。”學軍中學校長馬里松認為，“校長推薦制”的實施過程，跟往年的保送生、自主招生推選，差別其實并不大。

　　“按照往年的經驗來看，即使沒有‘校長推薦’這條途徑，我們學校自主招生和保送生的名額也已經夠用了。”雖然已經向北大提交了申請，但杭州外國語學校校長林衛民覺得，“校長實名推薦制”在操作時的難度會比較大，“如果校長推薦的學生，最后考得還不如其他學生，或者最終沒有被錄取，那對被推薦的學生、沒有推選上的學生，甚至下一屆學生來說，都會造成不好的影響。”

　　林校長表示，即使學校最終獲得了推薦學生的資質，他們在推薦學生時還是會慎重再慎重。