針對社會上反響較為強烈的幼兒園高收費問題，教育部新聞發言人續梅25日表示，目前正在積極協調發展改革委和財政部等相關部門，準備出臺幼兒園收費標準的暫行辦法(8月26日新華網)。

　　據我所知，現在幼兒園的收費標準多得令人眼花繚亂，除了普通的學費之外，還有建園費、保育費、上書費、園服費、興趣班費……等等，教育部究竟打算規定哪個名目的收費呢？即便把所有這些名目的收費統統管住，幼兒園方面難道就不會想出新的收費名目了嗎？況且，中國現在的貧富差距很大，一小部分富人愿意出天價讓子女上“貴族”幼兒園，這也是愿打愿挨的事，政府似乎也沒有必要去干預。

　　更糟糕的是，動輒規定收費標準，還有可能誘發新的腐敗。因為規定了收費標準，就意味著相關部門和官員自我賦予了處罰權，毫無疑問的是，這種處罰權在市場上也是有價格的，而且通常是很昂貴的。

　　在市場經濟條件下，一項服務的價格上漲，其原因說到底還在于供給不足，不增加供給又想管住價格，天下沒有這么便宜的事。退一步說，就算教育部真的管住了幼兒園的高收費，但大量幼兒無園可入的問題，又該怎么解決呢？

　　所以還是應該從增加供給的角度，來解決幼兒園高收費問題。我認為，教育部等有關部委可以考慮采取以下幾點措施：

　　鑒于幼兒園具有一定的社會福利性質，可以由各地的教育部門出面，興辦平價的公立幼兒園，這種公立幼兒園的出現，將迫使那些亂收費的不得不以降價的方式來進行競爭，這其中的道理和政府通過拋售糧食以平抑糧價，興建廉租房、經濟適用房以平抑房價是一樣的；如果政府不愿意直接興辦幼兒園，那也可以通過“民辦公助”、減免稅費以及提供其他政策優惠的方式，鼓勵民間資本創辦平價幼兒園。政府給予這些幼兒園優惠和補貼的條件，就是它們以平價向社會開放，如果發現高收費或亂收費，則應立即取消對它們的優惠；政府還應該鼓勵有條件的單位，為本單位的員工自辦福利性質的幼兒園。這樣的幼兒園由于目的是為了免除本單位員工的后顧之憂，因此它也不可能是高收費的。當然，自辦幼兒園的費用應該是單位自籌的，而決不應該挪用財政撥款，這是題中應有之意，無庸贅言。

　　只有采取了所有這些措施，再輔之以適當的價格監管，才可能基本解決幼兒園高收費問題。不采取增加供給的措施，而僅僅是宣布管制價格，則不過是搪塞輿論的一種手段罷了，對解決幼兒園高收費問題，并無實際意義。(鄔鳳英)