9月18日，廣東省質監局通報了今年校服質量抽檢結果，總體批次合格率為88.8%，比去年有明顯提高。但抽查中也發現，有的廠家在生產校服時竟使用含有毒化學品聯苯胺的染料和助劑，校服成了孩子們穿在身上的“定時炸彈”。(9月19日《南方都市報》)

　　今年校服合格率比去年明顯提高，值得肯定。但個別廠家在生產校服時使用有毒化學品，又讓人揪心。如何確保學生穿上環保舒適的校服，遠離“定時炸彈”無疑十分重要。

　　首先，應該明確一個基本概念。統一購買校服并非硬性規定。早在2006年，教育部就明確規定，中小學不得向學生收費統一購買教學輔導材料和學具，不得要求學生統一購買校服、臥具。盡管有補充規定說，城市學校可以在經濟允許與學生自愿的情況下購買校服。但學校統一購買校服，在理由上仍不充分。

　　更重要的是，哪位父母愿意看到孩子穿“毒校服”？質監部門從質量安全的角度公布校服抽查結果后，父母難免會心里打鼓。一來擔心“毒校服”影響孩子健康，二來懷疑“毒校服”背后有人吃了回扣。要消除家長疑問，一方面需要教育部門自證清白，公開校服招標采購程序與招標價格，接受社會監督。另一方面也需要相關部門介入調查，看這些“毒校服”招標采購程序是否合法，認真核算校服生產成本，確定校服的性價比。

　　如果校服招標采購程序本身不合法，或者校服招標購買存在腐敗空間，造成“毒校服”問題，自然應從法律層面矯正。而且，讓校服招標購買程序放在陽光下“暴曬”也很重要。一個顯然的問題是，校服需要家長掏腰包，校服穿在孩子身上，學生與家長在校服面料選擇、設計方面就該擁有話語權。教育部門與學校應該事先征求與校服有切身利益關系的家長與學生的意見。如果當初教育部門與學校公開招標、購買方案，拿出樣品展示，征求學生與家長的意見，“毒校服”恐怕也就很難出現。

　　□胡藝(湖北 職員)