教育部語言文字應用管理司日前表示，中央電視臺部分頻道以及北京電視臺臺標寫法不規范。需要進行修改。(2月4日新京報)

　　天天看央視新聞，沒覺得央視的臺標有什么問題，也不覺得央視用字母組合的標志就讓自己覺得“丟了傳統文化的根”，更談不上從臺標里看出“有多少崇洋媚外的情結”。

　　自1958年成立以來至今，央視的臺標已經是幾經更新，從最早的蝴蝶形到“CCTV”再到藝術型的臺標，現今的臺標是1998年6月開始啟用的。這么多年來，只要是看過電視的，都對“CCTV”比較熟悉。一個已經存在了數十年的臺標，現在卻被有關方面的法眼盯上了，并直接提出“需要修改”，很多人或許覺得此舉是對我中華文化的彰顯和回歸，而我卻認為只不過是一次沒有必要的折騰。

　　有人可能覺得“CCTV”的臺標中沒有中文字，而他國的諸多電視臺都用的是本國語言作為縮寫，比如BBC、NNC、NHK等，并進而覺得中央電視臺的臺標沒有能夠“揚我國威”，因此力舉央視改換成中文字的臺標。暫且不說將央視臺標改換成中文標識是否真能收到“宣揚中華文化”、“揚我國威”的奇效，單就其在指稱央視臺標“有崇洋媚外嫌疑”的同時，恰恰也是用“洋標準來衡量”，這就顯得有點讓人無所適從了。

　　作為央視的一個標志，“CCTV”的確已經有了深厚的品牌意義，這種品牌意義對央視、甚至對國家都是一筆無形的財富。現在，有關方面卻以“用字不規范”而責令其修改，無疑是對這種財富的漠視，是對廣大電視觀眾鑒別能力的忽視。我想，除了極少數人會將“CCTV”做“遙遠的聯想”之外，大多數人即使是老外也還是能夠及時想到這是“中國中央電視臺”。如此而言，“CCTV”本身已經有了約定俗成的文化意義。此時，強令其修改，顯然有違有關法規的立法旨意。

　　事實上，從法律角度而言，有關人士顯然是在一定程度上誤讀了《中華人民共和國國家通用語言文字法》。細讀這部公布于2000年的法律，其中并無限制電視臺將有關字母組合作為標識的相關規定，并且對電視臺的規定也只在于“以國家的基本語言文字為用語用字”，但這一規定卻并不涵蓋以“臺標設計”的有關用字。根據已有的司法判例，有關臺標的用字和組合，大多援用《著作權法》、《商標法》等法規的相關規定。“CCTV”作為臺標，當然也不應例外，就請別折騰“CCTV”了。　　-李迎春