央視新聞頻道昨天播出了浙江大學對在國際期刊上發表造假論文的有關人員作出處分決定的新聞。其中,論文的造假者、藥學院副教授賀海波由原來的解聘處分追加為開除；李連達院士確實沒有參與作假的過程,但是負有監管不力的責任,浙江大學不再和他續聘藥學院院長。

　　嚴格地說,浙大不再續聘李院士不算是新聞了,前些天我們已經知道。央視選擇在“3·15”這一天播出,不知是巧合,還是有意。眾所周知,“3·15”雖然是消費者權益日,實際上已成為年度打假高潮日。因此,盡管可能是巧合,我仍然寧愿把它理解為有意。當然,所謂“不續聘”,對李院士可能絲毫沒有什么影響———哪個院士不是背負著無數的學術兼職呢?但在社會輿論的重壓之下,浙大的做法畢竟使我們看到了一線希望。在學術造假泛濫成災的今天,這種不是處理的處理,至少表明“太歲頭上”可以“動土”了。

　　這幾年,院士身上頻頻出現涉及學術造假的負面新聞,令院士這個讓人高山仰止的學術光環很有一點黯然失色。輿論也因此對院士制度的質疑與批評之聲不絕于耳,極端者甚至認為應該取消。我們要理解這種“極端”。自古道王子犯法與庶民同罪,為什么院士的丑聞一出,未幾便泥牛入海了呢?韓國不是可以把自己的“最高科學家”黃禹錫毫不容情地拿下嗎?這樣來看,浙大的不續聘,以及不久前中國工程院劉興土院士就遭投訴抄襲一事專程到東北師范大學向李建東教授鞠躬致歉,就都是很“了不得” 的事情,都是值得大肆褒揚的事情。太不容易了!對官場腐敗,我們聲稱發現一起查處一起,絕不手軟；對學術腐敗,也應該同樣。但是,做到二者的邏輯前提同樣是:明明“發現”了,不要裝成沒有看見的樣子。

　　說到學術打假,不能不敬佩方舟子先生。三國時的曹孟德說:“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王!”我覺得,如果國家沒有方先生,不知會有多少“學術精英”壯起膽子,毫無畏懼地欺世盜名。在這種關系國家命運以及國家聲譽的事情上,我總覺得國家層面應當重視起來,成立官方的打假網站,專門承擔撕開“畫皮”的職能,讓造假者無處藏身,讓那些想造假的人一旦想到后果就頭皮發麻。民間打假只能作為補充,而不是給人不僅浴血奮戰且有孤軍作戰的感覺。但是現在,官方那些信誓旦旦的話顯然說得太多了,行動太少了。如方先生所說,中國學術界的造假行為“不是個別人偷偷摸摸進行的簡單的學術造假,而是成為了學術腐敗”!在這樣嚴重的態勢下,國家層面更該及早行動了。

　　李院士的“不續聘”以及劉院士的“當面鞠躬道歉”,但愿能為后來者戒。社會上一些人的頭腦早就熱得一塌糊涂,無論怎么強調院士只代表某個領域取得過杰出成就,但他們橫豎要把院士當成“神”來供奉起來。在院士自己,就需要保持頭腦的冷靜,千萬別以為自己的確可以到處“通吃”。尤其在自律層面,更要想到還有無數雙眼睛在盯著看呢!(潮白)