九陽旅行社：我們也是受害者

　　昨天上午，記者撥通了這次F1觀賽一日游的組辦方——杭州九陽旅行社的電話。接電話的正是學生們口中的洪經理。不料洪經理聲聲喊冤：“我們也是受害者！”

　　洪經理說，這次活動他們是與上海協通旅行社簽定合同的，由上海方面負責門票事宜，他們負責在杭州組織客源。“合同書上明確寫明我們組織的觀賽人員為大一至大四學生。我也是到上海以后才知道他們搞的是中學生票。”他說之前他把每一輛車的車號、學生數都發給上海方聯系人宋杰，“我以為只要我們把車號報給賽場就可以進去了。”

　　隨后，記者看到了這份兩家旅行社簽定的“2009F1觀賽活動”代理合同書，的確寫明觀賽人員為大學在校學生。合同第四條明確：“甲方(上海協通旅行社)在杭州高校市場獨家授權給乙方；甲方確保看臺席位為副看臺H；乙方保證組織客人通過甲方負責人宋杰進場。”

　　此外，記者看到合同第二條寫名甲方與乙方的結算價格為80元/人，即這是上海方給杭州旅行社的票價。而H看臺原票價1980元，九陽旅行社賣給學生的為280元一張票。洪經理說，攤上來回路費等，大約成本價也就每個人一百七八十元左右。他正是看中這其中的差價了，才決定做一手。

　　記者問：“1980元的票價，80元就可以拿到。這么低的票價，你之前沒有懷疑其來源嗎？”

　　洪經理說，“他們一直在做F1票務，我想應該沒問題。我還親自去過上海協通公司。”

　　合同最下方，蓋的是上海協通旅行社有限公司的公章，簽署名“宋杰”。洪經理說，宋杰就是上海方的主要聯系人。“還有一位叫宗晴，一位叫張維影，張是上海協通旅行社的老總。”

　　協通旅行社：我們完全不知情

　　隨后，記者立即聯系協通張總，她正在開會。記者給她發短信，問：您公司是否代理F1賽事票務？對F1賽事特價票一事知情嗎？宋杰是否為您公司員工？

　　張總的回答出乎記者預料——

　　張維影：“對不起，一，本公司對F1沒有代理權；二，特惠票價我不清楚。宋杰不是我們公司的員工，簽合同之事我昨天剛知道，合同章還是他私人刻的，我也在找他。太過分了。”

　　下午，記者終于撥通了張維影的電話。張維影再度否認此事：“九陽組織大學生來看F1賽事，我一點不知情。”“宋杰不是我們公司員工。公章是他私刻的，因為我們公司公章一直在我手里”。她說之前洪經理的確找過她商談想合作做F1賽事的生意，“但最后沒有談妥，也就不了了之了。”

　　但她確認宗晴是她的私人朋友，并且一直從事國際汽車城F1票務銷售工作。她透露以前她的確幫朋友買過F1的門票，“但最多也就八九折。”

　　傍晚時分，張維影再度打來電話，說宋杰可能是上海一大學研究生二年級學生。

　　要說清此事，關鍵人物在宋杰和宗晴，可昨天傍晚，記者撥打兩人的電話，都無法接通。洪經理說，他們的電話從事發當天晚上就無法接通了。

　　F1賽事管理方：學生票只走特殊渠道

　　昨天下午，記者又查到F1賽事管理方——上海久事國際賽事管理有限公司向其詢問此事。其辦公室工作人員答復記者：上海協通旅行社不是F1賽事的合作單位，與票務無關；其次，H看臺沒有80元的票；F1賽事的確有一批針對上海中學生的觀賽票，但只通過上海教委等特殊渠道發放和組織觀看(具體票價未涉及)。

　　九陽承諾三天內處理好賠償

　　據悉，事發當天，九陽已將一部分票價款退還給學生。但浙江工業大學等一些學生在回杭后仍然選擇報警，在警察協調下，洪經理和浙江科技學院的學生代表、浙江工業大學的學生代表等簽了承諾書，承諾三天之內解決問題，一比一賠償。

　　警察最終核實，洪經理本人身份屬實，“但是旅行社到底是不是真的，警察還沒查出來。”洪經理自己說，他有在旅游行業9年的工作經歷，九陽旅行社則去年才剛剛開辦。

　　他說，不管宋杰是什么人，但合同上有協通的公章，他將通過法律途徑，向上海協通旅行社追償。

　　作者： 尹馨 陳珊 俞熙娜