從職稱論文到高校畢業論文，無論是經濟學、醫學、法學或是文學，只要客戶出錢，便可買到論文，并可在刊物上公開發表。6月4日，一家擁有80多名專業寫手，與國內300多家學術期刊長期聯系，明碼標價、標準化操作的代寫代發論文公司被武漢市工商部門查處。

　　若非“顧客”的舉報，工商部門的查處，以及媒體的曝光，還真讓人難以想象，傳說中的“論文公司”、“槍手公司”，竟然真的能夠堂而皇之存在，翱翔于學術名利場的上空，瘋狂地制造論文垃圾斂財。對此，我們不禁要質問，誰給“論文公司”插上了“隱形的翅膀”？

　　按照市場的邏輯，有需求才有市場。無疑，發表專業論文的壓力，混取一紙文憑的沖動，共同造就了一個潛在“市場”。但，僅僅依靠“有需求才會有市場”，還不能解釋“論文公司”的出現。畢竟，這是一個畸形的“市場”，是一個不該存在的“市場”。這個“市場”得以出現，靠的是一雙“隱形的翅膀”。

　　最為有力的“隱形的翅膀”，就是監督機制的缺位，其中包括兩個方面：一是學術領域的自我監督，二是法律領域的外部監督。

　　在學術領域，大學教授們學術良心的沉淪，必然會給其弟子們“言傳身教”，首先制造了一種濃厚的“氛圍”；學術期刊的惟利是圖，更是開辟了一塊肥沃的土壤。在一個“你好我好大家好”的學術界，在一個近親繁殖成災的學術界，學術監督機制往往成為一紙空文，也很少有人會把它當做一回事。于是，教師和學生，為了評職稱，為了拿學位，都敢于從買版面發展到買論文，從而催肥了“論文公司”的“一條龍服務”。

　　在法律領域，我們的立法遠遠跟不上社會發展的步伐，現行法律對于學術腐敗問題束手無策，也自然談不上遏制“論文公司”的發展。新聞報道中，武漢工商部門就透出了一種無奈的尷尬——“武漢市洪山區工商分局一位執法人員表示，追究其法律責任，相關法律支持不夠，只能以‘超范圍經營’立案調查，暫扣其涉嫌違規資料。”很顯然，這個“超范圍經營”的罪名，對于“論文公司”來說實在太輕了，根本沒有揭示出其社會危害性。

　　我們應當意識到，“論文公司”的被查處已表明，一個圍繞“論文經濟”的畸形“市場”，正在社會某個黑暗的角落走向成熟。它標志著學術腐敗已經走向“市場化”、“正規化”，說明學術腐敗問題已經達到了極致。這將嚴重損害我們的教育界、學術界，最終必將讓我們付出慘重的代價。

　　為此，對于武漢市查出的這家“論文公司”，理應徹底查處它的每一位“顧客”，讓這些學術腐敗的既得利益者浮出水面。進而，還要完善學術腐敗監督機制，徹底撕下“論文公司”的“隱形的翅膀”。(宣華華）