——校方說法——

　　論文是否合格還需專家鑒定

　　對于學生擔心的由于不清楚該系統如何檢測，自己的論文會不會遭 “測謊儀”“誤殺”的問題，華中科大研究生院學位辦工作人員介紹，學校引用該系統，只作為初篩工具。對疑似問題論文，系統將自動生成檢測報告單。“論文是否合格，最終還要由學位審議委員會專家鑒定。”

　　華中科大表示，一旦發現研究生學位論文存在不端行為，按其嚴重程度，學校將視情節嚴肅處理，直至取消其學位申請資格。

　　——它山之石——

　　美國：事前監管與事后處罰相結合

　　美國相關機構在學術不端行為的事前監管以及事后處罰上，基本做到了決不護短、決不手軟。

　　美國政府部門中負責處理學術不端行為的機構是公眾與衛生服務部下屬的“研究誠信辦公室”，按規定，一經認定從事了學術不端行為，造假者在一定年限內將不得參與任何由美國政府資助的研究項目，也不能在美國公眾與衛生服務部設立的任何咨詢委員會、評審委員會任職。此外，造假者的身份信息將在研究誠信辦公室網站上公示，以供查詢，直到“刑滿釋放”，造假者的大名才會在網站上消失。

　　日本：從上到下建立一套防范機制

　　日本上至主管教育的文部科學省，下到各所大學，都建立起了一套防范機制。文科省主要從論文抄襲、篡改、盜用和研究經費不當使用兩方面抓起。2006年，文科省成立的研究活動不正行為特別委員會公布了《學術不正行為對策》，其中明確要求，各大學、研究機構和學術協會應制定實驗觀察數據、試劑的保存制度；還應設立接受學術腐敗內部告發的窗口，公開窗口的聯系方式；被告發的研究人員有義務自行證明數據的真實性。

　　法國：營造嚴謹治學氛圍

　　法國至今尚未出臺任何專門針對在學術上弄虛作假的法律法規，各研究單位除了提倡加強行業道德教育，也只能通過制定科研人員行為準則和科研成果評價機制等措施，規范科研工作。因此，法國的科研單位的學術氛圍相對寬松，科研人員并不愿意在學術上進行欺詐，因為一旦被發現，就將身敗名裂，得不償失。因此，法國營造嚴謹治學的社會氛圍，這是任何道德規范或是法律法規都無法代替的。(實習生 徐存存)

　　延伸閱讀

　　悄然蔓延的“生意”

　　針對“測謊儀”，一種幫助學生檢測論文是否過關的生意已經悄然開張，服務的收費從10元到90元不等。

　　筆者登錄淘寶網，找到了一家可以提供論文檢測服務的店鋪，通過筆者調查，只要將學校所用系統的名稱和論文發送給賣家，賣家即可通過系統出具詳細的檢測報告，并標示出高相似的文字部分，方便用戶在提交論文之前進行修改。

　　筆者在使用過該店檢測服務的買家評價中，看到絕大部分人都給予了“好評”，有不少人甚至明確表示，會介紹同學來。