三點辯護理由想保命

　　法院認定統統不成立

　　10月13日本案開庭審理時，鄒鴻成的辯護律師以這是戀愛糾紛引起的血案、被告是激情犯罪且患有強迫癥為由，請求法院慎用極刑。在昨日的宣判中，法院明確三點辯護理由均不能成立。

　　1 婚戀糾紛釀血案？

　　法院：戀愛關系不存在

　　庭審時，鄒鴻成稱他和楊詩雅在談戀愛，并于今年2月確定了戀愛關系。辯護律師也出示了鄒鴻成和死者的合影，還有相關證言，希望以此證明這是一起因戀愛糾紛引起的血案。

　　法院認定：2008年10月左右，鄒鴻成與楊詩雅相識。后鄒追求楊，要求確立戀愛關系，被楊拒絕，因此二人根本就不存在戀愛關系，不能適用最高法院關于婚戀問題兇案慎用極刑的規定。

　　2 一時興起才行兇？

　　法院：殺人完全有預謀

　　鄒鴻成的辯護律師在庭審時認為，這是一起因婚戀問題處理不當引起的悲劇，鄒鴻成事前并沒有預謀，屬于激情犯罪。

　　法院認定：鄒鴻成因對楊詩雅與其他異性交往不滿，遂起意報復。今年6月和7月，鄒先后購買2把刀具伺機作案，已有預謀。7月13日中午1時許，鄒帶著刀具約楊見面，在提出去吃午餐被拒后，朝楊的頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍、猛刺，足以說明這是有預謀的一起故意殺人案。

　　3 被告患有強迫癥？

　　法院：不影響定罪量刑

　　案發后，司法機關為鄒鴻成作了精神病鑒定，鑒定報告稱其患有強迫癥。辯護律師提出，鄒鴻成的精神狀態是有問題的，他的思維有些與眾不同，有點偏激，所以不應判極刑。

　　法院認定：司法鑒定結論指明鄒鴻成具有完全刑事責任能力，強迫癥并不影響對其定罪量刑。

　　高中時強奸女家教 辯稱對方“自愿的”

　　庭審中，檢察機關還指控了鄒鴻成讀高中時，在南岸區銅元局的家里強奸了為其進行輔導的女家庭教師。面對指控，鄒鴻成辯解那是女家教自愿的，不是強奸。

　　法院最后對此項指控的認定是女家教并非自愿。經查，女家教有自己相親相愛的男友，當其受到鄒鴻成侵犯后，出了鄒家的門就給男友打電話，哭訴了自己被蹂躪的不幸遭遇。事后，鄒因涉嫌強奸被抓，之后取保候審。而鄒故意殺人犯罪時，警方正對其采取監視居住的強制措施。所以，關于鄒鴻成辯解女家教是自愿的理由不成立。(記者 羅彬 周舸)