與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)所謂“訓(xùn)言”真實(shí)性的質(zhì)疑一直沒(méi)有停止過(guò)。其中就有人聯(lián)系了哈佛大學(xué)圖書館或去過(guò)哈佛大學(xué)圖書館的人，求證這些訓(xùn)言是否真的存在。

　　但這并沒(méi)能阻止這些無(wú)中生有的“訓(xùn)言”的傳播：仍有許多網(wǎng)友在論壇或自己的博客上轉(zhuǎn)貼這些“訓(xùn)言”；一些學(xué)校還把它們制作成雙語(yǔ)展板，布置在學(xué)校的教室和走廊的墻上。

　　盡管丹尼·馮在《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》一書中提到的英文版的訓(xùn)言和網(wǎng)上流傳的版本并不相同，還存在語(yǔ)法問(wèn)題，但這些“訓(xùn)言”卻誤導(dǎo)了相當(dāng)一部分讀者。

　　有的讀者后來(lái)在寫文章時(shí)引用了該書中的某些“訓(xùn)言”，發(fā)表在報(bào)紙雜志上，這其中甚至包括一些比較重要的理論性文章(如2008年第7期《新湘評(píng)論》刊載的《在新的起點(diǎn)上推進(jìn)黨的建設(shè)》一文)，進(jìn)而造成了更大范圍的謬傳。此外，中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲的“財(cái)富星空”節(jié)目也曾播出過(guò)這些“訓(xùn)言”。

　　作者承認(rèn)編造“訓(xùn)言”

　　陳應(yīng)宏曾給《讀者》雜志編輯部打電話詢問(wèn)刊載《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》一事，該雜志副總編輯侯潤(rùn)章稱，該文章是作者投稿過(guò)來(lái)的，文責(zé)自負(fù)。

　　《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》作者丹尼·馮在該書的“前言”中寫道：“雖然沒(méi)有實(shí)力進(jìn)入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)，但我知道很多中國(guó)人都有哈佛夢(mèng)，夢(mèng)想進(jìn)入那位于馬薩諸塞州的美麗大學(xué)。國(guó)內(nèi)的朋友來(lái)美國(guó)玩兒時(shí)，我?guī)�他們到東部游覽，哈佛是一定要去的。每次到那座神圣而美麗的學(xué)府，參觀它那古老而樸素的圖書館時(shí)，看到哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言時(shí)，我都會(huì)有一番新的感悟。”

　　陳應(yīng)宏給丹尼·馮發(fā)郵件求證：“這是真的來(lái)自于哈佛大學(xué)圖書館墻上的訓(xùn)言呢，還是您杜撰的一個(gè)國(guó)際玩笑？或者是文化洋垃圾？如果真有，那么請(qǐng)您把英文原版發(fā)過(guò)來(lái)讓我欣賞一下。”

　　但他一直沒(méi)有收到作者的回復(fù)，于是便給出版該書的出版社打電話詢問(wèn)此事。該書的責(zé)任編輯之一告訴他，她只負(fù)責(zé)內(nèi)容的文字校對(duì)工作，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些“訓(xùn)言”的英文原文，需要聯(lián)系作者核實(shí)后再給答復(fù)。

　　今年1月4日，在與出版社總編輯的電話溝通中，陳應(yīng)宏被告知，出版社已聯(lián)系上了作者，作者承認(rèn)這些所謂的“訓(xùn)言”確實(shí)是沒(méi)有的。因此，出版社將在網(wǎng)站上把相關(guān)介紹撤掉，并且不再印刷該書。陳應(yīng)宏告訴記者，1月5日，出版社的網(wǎng)站上就沒(méi)有關(guān)于該書的介紹了。

　　“該書的策劃人在1月5日下午專門給我打了電話，表示道歉，承認(rèn)自己把關(guān)不嚴(yán)。”陳應(yīng)宏說(shuō)。

　　偽“訓(xùn)言”流傳的危害

　　有網(wǎng)友指出，偽“訓(xùn)言”之所以在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盛傳可能有以下幾點(diǎn)原因：1.名校效應(yīng)。哈佛大學(xué)是國(guó)際知名大學(xué)，冠以它的名字，自然能吸引很多眼球；2.這些所謂的名言警句，確實(shí)也是很有道理的，大家喜歡；3.國(guó)人的盲從心理，一般不會(huì)去對(duì)事情的真實(shí)性較真兒的。

　　陳應(yīng)宏對(duì)這些無(wú)中生有的“訓(xùn)言”對(duì)社會(huì)可能帶來(lái)的危害表示擔(dān)憂：“以前只聽說(shuō)過(guò)在中考或高考的語(yǔ)文作文中，有考生編造所謂的‘名人名言’或類似的訓(xùn)言，唬得個(gè)別閱卷老師也拿不準(zhǔn)真假，現(xiàn)在沒(méi)想到，竟然有正規(guī)出版社策劃、編造出的‘哈佛訓(xùn)言’來(lái)欺騙大眾。這種現(xiàn)象如不予以揭露，不僅會(huì)讓更多的國(guó)人上當(dāng)受騙，對(duì)此奉為經(jīng)典，還會(huì)有更多的‘牛津訓(xùn)言’、‘劍橋訓(xùn)言’，甚至‘北大訓(xùn)言’、‘清華訓(xùn)言’問(wèn)世。”

　　陳應(yīng)宏表示，這些所謂的訓(xùn)言本身并沒(méi)有害處。在他看來(lái)，書中提到的這些“哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言”，其實(shí)是按照中國(guó)人的價(jià)值觀念編造出來(lái)的。

　　“為什么要披上洋外衣呢？說(shuō)明作者或出版社為了追求經(jīng)濟(jì)利益而不顧社會(huì)影響。”陳應(yīng)宏說(shuō)，他希望作者能嚴(yán)格自律，不要為經(jīng)濟(jì)利益而放棄道德底線；新聞界和出版界要把工作做得更扎實(shí)、更細(xì)致，堅(jiān)決杜絕類似的“偽文化”和“偽洋文化”。