從來沒有辦過信用卡，卻上了銀行的黑名單，這讓楊高摸不著頭腦。經調查，原來是母校的一個代課老師撿到他的身份證去辦了信用卡，繼而透支消費兩千多元。

　　考慮到信用污點會影響自己的社會評價，楊高把母校、老師和銀行一股腦兒告上了法庭。

　　沒辦過信用卡卻收到催款單

　　楊高兩年前畢業于南京某技術學校。2006年年底，他突然收到某銀行的催款通知書，要求他立即將透支的兩千多元補上。

　　楊高急壞了，他知道，上了銀行黑名單就意味著信用方面有瑕疵，他的個人養老保險、醫療保險都可能受到影響。

　　可是怎么上的黑名單呢？楊高絞盡腦汁，也想不起自己辦過信用卡。他覺得事情不對勁，馬上報警。警方一調查，“肇事者”原來是一名叫崔亮的老師，不過此案因為數額太小，警方并沒有立案。

　　原來，當年9月，崔亮撿到了楊高的身份證，同時偽造了楊高的收入證明，通過朋友向銀行職員梁紅提交了信用卡申請資料。同年10月份，信用卡中心用崔亮提供的資料，以電話方式通過這張信用卡的審核。此后，崔亮用這張信用卡惡意透支消費兩千多元，導致楊高被列入銀行黑名單。

　　透支者原是母校老師

　　楊高找上門來，崔亮礙于面子將惡意透支的兩千多元歸還給了銀行，但是，他拒絕賠償給楊高帶來的其他損失。同時，銀行也不同意從黑名單上撤下楊高。

　　經調查，楊高了解到，崔亮曾在自己的母校代過課，他懷疑，自己遺失身份證，可能和母校也有關系。“我記得學校給我們換二代身份證時，曾把第一代身份證收上去了，我懷疑因為學校保管不善，才導致崔亮得到我的身份證的。”楊高說。

　　他認為，就算身份證是他自己遺失的，但崔亮曾是學校的代課老師，本校老師做了違法的事情，那學校也應該負責任。同時，他也認為銀行在辦理信用卡時，沒有盡到合理審查義務，也應該承擔責任。

　　為此，他將這三者告上法院，要求他們賠償他名譽損失費8000元，精神撫慰金5000元……總計近兩萬元，并撤銷銀行的不良信用記錄。

　　銀行把他從黑名單中劃去

　　開庭時，崔亮辯稱，雖然他以楊高的名義辦理了信用卡，但這卡并不是他本人透支的。

　　學校表示，他們在換二代證時并沒有收過楊高身份證，況且，崔亮只上過一兩堂課而已，跟學校并沒有什么關系。“我們對楊高的遭遇表示同情，但這事和學校是無關的。”學校說。

　　銀行信用卡中心認為，他們對申請人的身份證只能做形式審查，對于申請表的真實性也只能通過電話確認。信用卡中心已經盡了合理審查義務，不存在過錯。

　　雖然每一方都極力撇清自己跟這件事的關系，不過令楊高稍感安慰的是，銀行在收到訴狀后，已經撤銷了他的不良信用記錄。

　　老師、銀行賠償損失

　　江寧區法院審理后認為，上了黑名單，對楊高從事金融活動不利，造成他信用的污點，影響了他的社會公正評價，因此他的名譽權受到損害是成立的。

　　而銀行職工梁紅沒有對信用卡申請資料嚴格審核，以至于崔亮提供的全套偽造資料得以順利通過審核，銀行在侵權過程中存在過錯，應承擔楊高損失的20%。

　　同時，銀行雖然已經把楊高的不良記錄刪除，但損害已經發生，已經給楊高精神上造成了痛苦。最終，法院一審判決崔亮賠償楊高損失一千七百余元，銀行賠償四百多元。

　　提醒：惡意透支5000元即涉嫌詐騙罪

　　南京焯燃事務所虞興東律師表示，冒用他人身份證辦理信用卡，惡意透支后拒不歸還，在江蘇地區如果達到5000元的話，就會涉嫌信用卡詐騙罪。

　　虞律師提醒，廣大市民一定要謹慎保管好自己的身份證和信用卡，一旦被惡意透支上了黑名單，對自己的信用會造成影響。不過，虞律師表示，如果身份證持有人證實是他人盜用其身份證辦理了信用卡，那表示銀行沒有盡到謹慎審查義務。身份證持有人不但可以不承擔還款義務，對于身份證持有人造成的信譽影響，還可向銀行討個說法。

　　(文中人物系化名) (通訊員 江研 快報記者 李夢雅)