“0.1元一條，1500元打包”，記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)竟然有“神通廣大”的商家叫賣起了今年2萬(wàn)名上海高考考生的信息。只要買家肯出這個(gè)價(jià)，就能得到包括考生姓名、家庭住址、出生年月日和手機(jī)號(hào)碼在內(nèi)的“絕密”信息。根據(jù)記者驗(yàn)證，這些數(shù)據(jù)的真實(shí)程度相當(dāng)高，并非是單純的騙局。不少考生家長(zhǎng)對(duì)于自己的隱私外泄感到十分氣憤，紛紛質(zhì)疑賣家的信息來源渠道。而專家則表示唯有建立嚴(yán)厲的問責(zé)制度，才能保證考生的個(gè)人隱私不被侵犯。

　　絕對(duì)保證資料真實(shí)

　　“生源是各類學(xué)校生存和發(fā)展的重要因素之一，2008高考已經(jīng)結(jié)束，招生大戰(zhàn)也已打響。誰(shuí)在第一時(shí)間獲得考生的一手資料，抓住生源，誰(shuí)就能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役。專業(yè)為您提供各地，各分?jǐn)?shù)段考生或考生家長(zhǎng)資料(包含姓名，地址，高考成績(jī),電話或手機(jī)號(hào)碼等)。該資料對(duì)學(xué)校招生，各類培訓(xùn)班，輔導(dǎo)班能起到不可替代的作用……”

　　這段極具誘惑力的文字，來自一位商家在網(wǎng)上發(fā)給記者的郵件內(nèi)容。在裝扮為買家獲得信任后，記者與售賣者華先生接上了頭，對(duì)方一開口就表示，這些“絕密信息”來之不易，現(xiàn)在正在尋求下家出手。

　　“我們的資料絕對(duì)正確，是通過專門渠道收集來的，全國(guó)各地的高考考生數(shù)據(jù)都有，而且可以根據(jù)你的需求訂貨。”華先生透露，落榜和未上一本線考生信息最為齊整。記者故意對(duì)上海考生的情況表示出濃厚興趣，華先生馬上表示，自己手頭有2萬(wàn)余條信息。“買的少，0.1元一條；要是全部打包，1500元最低價(jià)。”

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)成主力客戶

　　在和記者的聊天中，華先生無意中透露，自己的生意很不錯(cuò)，各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是購(gòu)買的主要客戶。

　　“這些信息怎么用，不用我教你了吧？”華先生表示，在業(yè)內(nèi)這些資料的使用早就是公開的秘密，大多用于高復(fù)班、培訓(xùn)班和部分院校投遞宣傳品和資料。“你想想，這些機(jī)構(gòu)又不認(rèn)識(shí)你，哪來那么大神通把信準(zhǔn)確地送到你手中？還不是得靠我們提供的信息。你哪怕買來轉(zhuǎn)一下手，也能賣出個(gè)好價(jià)錢。”

　　據(jù)其透露，他們有一個(gè)專門通過特殊渠道搜集考生信息的團(tuán)隊(duì)，尤其關(guān)注二本以下的考生。“至于什么渠道我不能告訴你，但我們也不騙你，上海地區(qū)的考生數(shù)據(jù)今年并不完全，只有2萬(wàn)多條，但基本都是落榜或二本達(dá)線生，含金量比較高。”

　　考生家長(zhǎng)

　　個(gè)人隱私怎么能隨便買賣

　　過去，也曾有類似的案例在網(wǎng)上出現(xiàn)，但大多以騙局為主。不過，讓記者吃驚的是，為了保證信息的“貨真價(jià)實(shí)”，賣家提供了來自黃浦、徐匯、盧灣的近十位考生信息。而記者經(jīng)過驗(yàn)證后，除了部分手機(jī)關(guān)機(jī)無法聯(lián)絡(luò)外，其他均準(zhǔn)確無誤。

　　“我過去幾乎沒有對(duì)外公布過自己的手機(jī)號(hào)碼，你怎么會(huì)有我的電話？”考生沈博洋的父親在接到記者來電后，首先就表示出了驚訝。在得知記者是“買”來的信息后，他更是感到匪夷所思。“這個(gè)號(hào)碼是我用來登記孩子高考資料時(shí)用的，除了學(xué)校，從來沒有對(duì)外披露過，怎么會(huì)被別人知道呢？”

　　而考生姚琦的父親也對(duì)記者突然來電有些猝不及防，一開始還以為是校方打來的電話。當(dāng)記者準(zhǔn)確地說出其兒子的出生年月、家庭住址時(shí)，他感到震驚不已，“這就是高考時(shí)我兒子填的信息，怎么會(huì)到你的手中？”

　　在核對(duì)中，記者也發(fā)現(xiàn)，賣家華先生沒有說謊，盡管來自不同區(qū)的不同學(xué)校，但試用名單上的考生此次均發(fā)揮不佳，全都沒能進(jìn)入一本院校，最好的也只是被二本錄用；而家長(zhǎng)們也反映，近期頻頻收到一些莫名其妙的培訓(xùn)班、高復(fù)班資料，一直納悶自己家庭住址是怎么如何泄露出去。

　　“這些都是我們的個(gè)人隱私，怎么能作為商品出售呢？”家長(zhǎng)們對(duì)于隱私外泄感到非常氣憤，“有關(guān)部門應(yīng)該管一管。”

　　市教育考試院

　　對(duì)泄露渠道并不知曉

　　如果網(wǎng)上炒賣的落榜考生信息屬實(shí)，那意味著這2萬(wàn)名考生的信息被人“玩弄于股掌”，約占今年本市高考9.78萬(wàn)名考生的五分之一。

　　記者昨日特地向市教育考試院有關(guān)人士了解相關(guān)情況。然而對(duì)于“是誰(shuí)泄露了考生信息”的提問，該負(fù)責(zé)人也顯得很“迷茫”：“今年到現(xiàn)在為止，考試院還沒收到過考生的舉報(bào)，說他們的信息發(fā)生了外泄。”

　　該人士稱，并不清楚記者手頭所拿到的信息從何而來。“市教育考試院這一層面有嚴(yán)格的保密規(guī)定。可是，除了考試院外，各區(qū)縣的招辦、高中學(xué)校都有考生信息。區(qū)縣招辦隸屬于各區(qū)縣的教育局，我們管不了。對(duì)于高中學(xué)校的‘隱私管理’，今年我們特地發(fā)布了倡議，讓高中不要‘憑高考成績(jī)換畢業(yè)證書’，希望借此杜絕收集考生信息的行為。”

　　專家

　　應(yīng)該建立問責(zé)制度

　　據(jù)了解，考生個(gè)人信息泄露并非僅出現(xiàn)在上海，其他省市也發(fā)生過類似情形。浙江省去年對(duì)此情況調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在郵局環(huán)節(jié)有人泄露信息，但由于省、市各郵局點(diǎn)牽涉環(huán)節(jié)眾多，最終仍然無法查實(shí)哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)。

　　對(duì)于這樣一種侵犯考生隱私的行為，專家表示，向考試院、招辦投訴、公安部門報(bào)案等手段，只能是考生信息泄露后的補(bǔ)救手段，落榜考生信息泄露所造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)并沒因此消除。每年高考后發(fā)生的招生詐騙案件就是明顯的例證。

　　到底誰(shuí)是內(nèi)鬼，到底誰(shuí)拿了復(fù)讀機(jī)構(gòu)、招生機(jī)構(gòu)的黑錢，我們需要一個(gè)明確的答案，更需要嚴(yán)厲的問責(zé)。唯有此，落榜生信息才不至于變成“唐僧肉”，才不會(huì)被泄露。