近日,本市某校準備組織學生去看電影，由于擔心被戴上“亂收費”的帽子，體現所謂的“自愿性”，校方專門給全校學生發了一張《觀看電影收費征求意見表》，讓他們帶回家后讓家長“畫押”。對此,一些家長認為,校方根本是“多此一舉”，這么點小事，學校應該有權決定，不必勞煩家長。不過，也有家長認為，義務教育的學費、雜費全免了，怎么還要收費？

　　如果說看電影收費屬于偶然事件的話,那么,“晚托班”的收費可能更具典型意義。客觀地說，本市小學開辦“晚托班”的時機已相當成熟，既能滿足雙職工家庭的需要，而且收費也非常低，每月僅象征性地收取10元至20元。據了解，小學的“晚托班”一般由家長自愿選擇，沒有硬性規定。在“晚托班”里，學生基本上是做作業，老師也會進行一些輔導。

　　按理說，這樣的“晚托班”，老師能照料孩子，孩子能完成作業，家長能安心工作，何樂而不為呢？不過，自從有關部門下達“砍掉”學校一切收費的通令后，“晚托班”也因為失去最低廉的經濟支撐而突然消失，許多家長對此感到十分困惑。最近，靜安區教育局決定出資，將“晚托班”重新辦了起來。但其他大部分地區的“晚托班”，目前仍處于停辦狀態。

　　上述事例，其實涉及到目前教育界最關注的一個話題，即“義務教育階段學校還該不該收費？”對此，黃浦區教育局局長王偉鳴認為，在政府加大對教育投入之后，政策已非常明確，義務教育免學雜費、書簿費，這方面的投入全部由政府“埋單”，這是義務教育走向優質均衡的必然結果。不過，目前政府的財力，還無法做到對所有支出都“全包”，比如午餐、校服等。因此，有關部門就需要明確義務教育“免費”的范圍，以便讓學校在具體操作上“有章可循”。

　　記者了解到，也有部分家長認為，既然義務教育階段免了學雜費、書簿費，那么，學生在小學和初中發生的所有費用，都應該由學校承擔。但這種看法的片面性在于，學生在學校除了上課之外，還有課外活動，也難免會發生費用。由于學校財力有限，如果不收費，許多課外活動就會難以為繼。本市一所小學原本準備組織比較高級的車模社團，盡管學校已經為此支出了不少費用，但要搞成相當規模，勢必還需要加大投入。如果向社團學生收費，顯然有“違規”之嫌；如果由學校承擔所有費用，財力又捉襟見肘。左右衡量之后，學校只能選擇“慢慢來”。類似的例子，在本市中小學中并不鮮見。

　　嘉定區實驗小學校長花潔指出，究竟該不該收費，其實取決于兩方面因素：一方面要視政府投入到什么程度，如果是政府全包，那么，再向學生家長收費就有些過分；另一方面要看學校提供的教育條件，是否超出了義務教育的本身范圍。因此，考慮到目前的特殊情況，義務教育范疇之外的額外支出，應當考慮由家長在自愿的前提下承擔。

　　“我的孩子在一所市中心小學讀書，我倒希望學校多搞一些課余活動，如果超出了義務教育范圍，我們愿意支出這部分費用。”一位姓潘的先生表露了這樣的觀點。如今，家長對孩子在校接受教育的需求發生了較大變化，不少人希望學校提供除義務教育以外的更豐富的教育資源。從嚴格意義上說，少數學生因為興趣愛好而占用了學校的整體資源，家長如果不愿支付超出部分，就意味著“侵占”了其他同學的利益。

　　一些教育專家指出，在目前情況下，對中小學生每學期收取超出義務教育范圍的一定費用，并對參加特別項目的學生收取必要的費用，只要做到規范合理，其實并無不妥之處。從某種意義上說，這也是保證教育多元化的有效途徑。(蘇軍)