瓊海泮水小學四年級學生王國桿爬高壓電線桿掏鳥窩，被電擊致死。王國桿的父母認為電線桿上有破損漏洞造成小鳥筑巢，嘰嘰喳喳的小鳥叫聲誘惑他們的兒子爬上電線桿，所以供電公司對他們兒子的死應該負責。他們一紙訴狀把南方電網瓊海分公司推上被告席，請求法院判被告支付其兒子死亡的各種費用113065元，同時判泮水小學負有連帶責任。

　　家長認為：兒子掏鳥窩觸電是供電部門 電桿有漏洞造成

　　12月6日下午，死者王國桿的父親王春志找到記者。王春志提供了瓊海人民法院的判決書以及其他相關材料。王春志說，“法院判決不公平。明明是供電公司沒有把電桿維護好，造成電桿老化上面有破損的漏洞才造成小鳥做窩的嘛。我兒子死后，我們到現場時，還能聽到電桿頂上小鳥唧唧喳喳地叫呢。”

　　王春志還說，供電公司的電桿埋設按照國家標準應該至少12到15米高，而導致他兒子觸電的電桿只有5米多高，而且又是在低洼地段，所以供電部門的電桿是不符合國家標準的。況且，他兒子觸電的地方距離學校和道路都很近，供電部門應該事先想到其高壓電的危險性，應該在高壓電桿附近豎立安全標志。

　　死者生前所在學校泮水小學也被王春志告上被告席。理由是，學生王國桿當初離開校園，學校有義務通知家長而沒有通知，導致王國桿觸電事故在脫離監護人保護的情況下發生。

　　供電公司：在此事故中沒有責任 出于人道主義補償原告2萬元

　　對于王春志的訴訟請求，南方電網瓊海供電公司做了如下答復：

　　第一，王國桿用梯子爬電桿掏鳥窩觸電死亡，是其監護人監護不到位導致的。

　　第二，事發電桿立于橡膠園草叢里，所處位置交通閉塞，根據《電力設施保護條例實施細則》之規定，不需要立安全標志。

　　第三，出事電桿對地距離實測為6.1米，完全符合國家《10千伏及以下架空輸電線路涉及技術規程》之規定。同時按照規定在交通困難地區導線與地面最小安全距離為4.5米。

　　第四，該電桿雖然有桿孔，但不會造成傾倒和斷桿，不影響線路安全運行，也不危及人的生命安全，不需要更換電桿。桿孔存在導致小鳥做窩而吸引小孩爬桿掏鳥，不是供電部門的錯，是小孩頑皮不聽學校教育以及監護人嚴重失職造成的。

　　供電部門在答辯中還指出，“根據瓊海安監部門對當初和死者一起去掏鳥的3個小孩的詢問記錄，死者是搬了梯子脫了衣服后上去掏鳥的，這說明他知道有危險而明知故犯。就像小孩嘴饞爬別人荔枝樹偷吃荔枝而摔死，是否還要找荔枝樹的主人賠錢呢？”

　　同時，瓊海供電公司提出，盡管他們在這一觸電事故中沒有責任，但出于人道主義，在調解過程中補償原告20000元。

　　法院：供電公司無責任 駁回王春志訴訟請求

　　瓊海市人民法院經過認真審理并到觸電事故發生現場實地勘察后認為，死者王國桿的觸電行為是原告對死者監護不到位及其自身故意所造成，其責任應該由原告自行承擔。被告南方電網瓊海供電公司在事發地點所架設的線路符合相關法律法規規定，屬于正常經營活動。其行為并未與王國桿死亡有必然結果。被告泮水小學在學生王國桿放學后在其他地點發生非正常死亡事故與學校管理責任不相關聯，其行為也沒有過錯。事故發生時，泮水小學出于人道給死者家屬5000元補償款，予以照準。

　　今年9月法院判決駁回王春志的訴訟請求，案件受理費用2561元，由原告王春志承擔。

　　王春志沮喪地告訴記者，到目前為止，因為兒子觸電死亡這件事情，他跑上跑下請律師打官司一通折騰，已經花掉20000多元錢。(李域)