開(kāi)發(fā)商囤地出新招:鼓動(dòng)拆遷戶不搬走拖延開(kāi)發(fā)

　　沒(méi)想到開(kāi)發(fā)商為了囤地，竟然打起了拆遷戶的主意，暗地里鼓勵(lì)這些釘子戶不要搬走。但“狐貍再狡猾也斗不過(guò)好獵手”，只要政府秉公執(zhí)法、精準(zhǔn)打擊，開(kāi)發(fā)商伎倆再多也是枉然。關(guān)鍵是，地方政府愿意不愿意出手。

　　據(jù)央視報(bào)道，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商囤地的方式有：采用人為切割地塊開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)手倒賣(mài)炒地皮、借口周邊居民反對(duì)或拆遷難等手段達(dá)到囤地的目的。

　　有的甚至不惜鼓動(dòng)拆遷戶拖延開(kāi)發(fā)。

　　中國(guó)社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立表示：以前拆遷的過(guò)程當(dāng)中是拆遷戶與開(kāi)發(fā)商之間有尖銳的沖突，但是現(xiàn)在新的情況出現(xiàn)了，就是開(kāi)發(fā)商暗地里鼓勵(lì)這些釘子戶不要搬走。

　　沒(méi)想到開(kāi)發(fā)商為了囤地，竟然打起了拆遷戶的主意，比如暗地里鼓勵(lì)這些釘子戶不要搬走。在公共視野里，開(kāi)發(fā)商和拆遷戶水火不容，沒(méi)想到在共同利益面前，兩者還能握手言歡，這就應(yīng)了一句名言，“沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益。”當(dāng)然，在小恩小惠面前，拆遷戶也許扮演的只是被利用的角色。

　　鉆政府規(guī)劃的空子、人為切割地塊開(kāi)發(fā)、攛掇拆遷戶拖延不走……開(kāi)發(fā)商為了囤地可謂挖空心思，想盡一切辦法。之所以這樣做，說(shuō)白了就是為了牟利。報(bào)道中披露了這樣一個(gè)案例：廣州一家開(kāi)發(fā)商將某地塊囤積7年，僅在地價(jià)上就賺了8個(gè)多億，7年賺得389倍。如此暴利，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌。有句話說(shuō)得一針見(jiàn)血：“資本如果有百分之五十的利潤(rùn)，它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，如果有百分之百的利潤(rùn)，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險(xiǎn)。”389倍的暴利面前，難怪開(kāi)發(fā)商敢于鉚勁囤地。

　　除了利益驅(qū)動(dòng)，開(kāi)發(fā)商之所以敢于囤地，還與違法成本過(guò)低有關(guān)。即以廣州為例，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)處罰了33宗閑置土地，總共收取土地閑置費(fèi)3325萬(wàn)元，平均每宗只有100萬(wàn)元，與開(kāi)發(fā)商曬地后增加的利潤(rùn)相比，違規(guī)成本明顯偏低。

　　是誰(shuí)導(dǎo)演了囤地違規(guī)成本過(guò)低的荒誕劇？眾所周知，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，開(kāi)發(fā)商拿地之后，超過(guò)合同約定的動(dòng)工開(kāi)發(fā)日期一年，而未動(dòng)工開(kāi)發(fā)的，可征收土地出讓金20%以下的土地閑置費(fèi)；閑置兩年以上不開(kāi)發(fā)的土地，政府可無(wú)償收回該土地的使用權(quán)。如果這一規(guī)定得到切實(shí)落實(shí)，開(kāi)發(fā)商就不可能再敢囤地，原因很簡(jiǎn)單，盡管囤地能帶來(lái)暴利，但無(wú)論利潤(rùn)多高，如果連地塊都被沒(méi)收了，所謂地塊是皮、利潤(rùn)是毛，皮之不存，毛將焉附？

　　相關(guān)部門(mén)為何不執(zhí)行中央規(guī)定，該罰的罰、該收回的收？原來(lái)開(kāi)發(fā)商和權(quán)力有勾連。在一些地方，開(kāi)發(fā)商囤地竟然得到了官員支持。原來(lái)，大開(kāi)發(fā)商是地方政府招商引資的對(duì)象，因此眾人開(kāi)發(fā)商閑置地塊，即便執(zhí)法，也是罰酒三杯，力度偏軟。這其中不排除腐敗、灰色利益的存在。

　　開(kāi)發(fā)商為了囤地怪招百出，但“狐貍再狡猾也斗不過(guò)好獵手”，只要政府秉公執(zhí)法、精準(zhǔn)打擊，開(kāi)發(fā)商伎倆再多也是枉然。關(guān)鍵是，地方政府愿意不愿意出手。本報(bào)特約評(píng)論員王石川