23日，對于備受爭議的“地價房價之間的關系”，國土資源部首次以數據給出回應。據該部調查：地價只占了房價的一小部分，全國平均比例約為23%。(6月24日《新京報》)

　　筆者認為，隨著國土部這一表態，與房價有干系的行業和部門沒準都會出來撇清。稅務部門可以說，我可沒收住宅產品那么多稅；建筑行業可以說，我的施工成本根本就沒那么高；建材行業可以說，我的建材價格已低得不能再低了；房管部門可以說，我根本就沒向購房戶收那么多費。以此類推，估計就是看工地的大爺也會站出來說，我就領幾個養家糊口的錢，可別說我也在里面分到好處了。至于開發商，早就把房價高的責任推得一干二凈了。

　　看來都不想沾高房價這個“壞孩子”的邊。除了那位看工地的大爺外，那就容我提醒大家回想一個發生在三個月前的場景：就在那個金融危機最硝煙的日子里，就在房地產“十大產業規劃”是納入還是不納入的討論中，不是有許多部門都將房地產當成“好孩子”，去搶那個“撫養權”的功嗎？

　　土地部門說，由于在提供住宅用地上的不遺余力，土地供應非常平穩良好；銀行方面說，由于個人消貸政策的及時調整，保證了拉動內需的大局；建筑部門說，在這行業里，我還消化著幾百萬農民工呢。甚至有人還拿出一組數據，說房地產拉動了幾百個上下游產業。為什么今天一說到高房價，就沒人愿意去領個自個兒的“孩子”呢？

　　其實，房地產總費用支出究竟流向了何處？并不是靠每個部門都出來信誓旦旦地表態，甚至過早地出面劃清界線。公眾自然很理解“決定房價的根本因素是供求關系”，但這個“孩子”不管是好是壞，是聽話不聽話，總得有人出面來領不是。面對房價這個復雜的“綜合癥”，不僅地方政府要降地價，開發商要降房價，施工單位要降建造價。同理，整個行業鏈里的所有上下游產業，包括那些銀行、保險、律師行等，是不是也應該適當地減小一下胃口？

　　當下，國家對房價的態度已非常明朗，就是把它當成一個具有強烈民生意味的產品，而非高額利潤的投機品，更不是土地財政的“發鈔機”。如果房價問題沒有權威部門出來解釋，那么民眾頭上就會籠罩著更大迷霧，而開發商就可能會在這片迷霧底下捂盤、造假、偷工減料，為房價上漲制造出更多各式花樣的理由。

　　□胡安東(媒體人)