上海“樓脆脆”事件發生后，梅都房產公司成為聚焦對象。記者調查發現，該公司多位股東在閔行區梅隴鎮政府任職。梅都公司拿下這塊地的樓面價格是相似地塊的三分之一都不到。而網友“人肉搜索”發現，梅都房地產總經理闕敬德，與“閔行區梅隴鎮鎮長助理”同名，梅隴鎮征地事務所所長張錦粱等眾多當地政府官員和梅都房地產的股東“同名同姓”(6月30日《每日經濟新聞》《東方早報》)。

　　在被網友戲稱為“樓脆脆”的這棟在建高樓，呈臥倒狀親吻大地，并以匍匐的姿態向世人走光露底的同時，在新聞輿論的調查和網友的“人肉搜索”巨大威力下，梅都房地產公司的前世今生逐漸浮出水面，在一片雜亂的信息中，赫然辨見公權魅影于內，難逃腐敗之疑。

　　24個股東，23個人和政府官員“同名”，稍懂概率者都會告訴你，這絕不是因為中國人口多造成的“同名”。一條官商關系交錯的鏈條，串聯了涉及土地審批、房屋開發、建筑施工的方方面面。而在這樣的以手握公權力的個人主導的關系鏈條中，為追求更大利潤，即使偷工減料，即使粗糙建造，要想尋求資質管理、工程監理、工程驗收的公權關照和鏈接，恐怕也不是什么難事。因此，“樓脆脆”的出現其實早埋伏筆。

　　通過媒體報道和網友搜索，我們還能看到倒塌樓房的土地成本只有每平方米600元，承建方的建筑投資每平方米沒有超過2500元，整個樓盤的房價成本每平方米支出只有4000多元，而實際該樓盤售賣均價超過每平方米14000元……猶如當初周久耕論及房價而因言獲罪陷“天價煙”事件，最終被查實腐敗落馬一般，“樓脆脆”也必然會牽引事件走向一個更深入的角度——不只是破解這棟樓的質量懸疑這么簡單。

　　中國房地產業界深隱灰色地帶，這并非什么新鮮話題。過往，我們見過諸多涉房腐敗落馬的貪官，比如山東省委原副書記、青島市委原書記杜世成，湖南郴州市市委書記李大倫，安徽省副省長何閩旭，昆明市規劃局原局長曾華，上海房地局原副局長殷國元……這些涉及房地產業的巨蠹案件中，有情婦開空頭房地產公司稱霸一城的，有自己入股房地產公司權力自肥的，也有與開發商相互勾結權錢交易的……腐敗觸角的肆意延伸，無疑一定程度攪亂了房地產市場的良性發展。而究竟有多少腐敗潛伏其中，我們不得而知。盡管監管力度和反腐力度在不斷加大，但持續出現的涉房腐敗案件告訴我們，房地產業界的公權力尋租并未徹底揭底。

　　對于如何徹底揭底，必然需要法治為杠桿，以一個事件為支點來撬動整個房地產業界。無疑，“樓脆脆”的倒塌，恰是這樣一個支點，解剖“樓脆脆”，或可弄清楚房地產市場中官商勾結、房價成本、房屋質量、房價利潤的種種質疑元素。

　　“樓脆脆”已經是注定不能再像網友調侃的那樣，用繩子再“拉”起來了。現在只希望它不是白白地倒下去，而是向我們提供一個房地產發展的畸形標本，透過它管窺中國樓市，會讓我們得到更多發展路徑的矯正鏡鑒經驗，促進市場成熟房價理性。若能如此，將是“樓脆脆”留給世人的唯一一件、最后一件也是最為驚世的一件大功勞。(遼寧 王玲)