因涉嫌“捂盤”被市住建委約去“喝茶”的15家開發商到底是誰至今沒有曝光，不過這兩天不少樓盤正扎堆開盤賣房。可惜的是，在多數買房人看來，這只是在制造“供應量正常的假象”：現在開盤，未必過段兒不“捂盤”，不“捂盤”，房價也未必不往上漲。

　　這幾年，只要房價一大漲，立馬就會冒出“捂盤”現象，“捂盤”方式也多種多樣：有的是分批分次領取預售許可證；有的是可以領證但拖著不領證；有的是故意脫離市場價大幅高開、把銷售周期拉長待漲；有的是明明有房、卻對外宣傳已經全部賣光；有的是這個月說下個月開、下個月又說下下個月開，用“饑餓療法”把大批眼巴巴的買房人“釣”上；還有的是“多次開盤、反復提價”、用擠牙膏的方式邊“熬人”邊賣房。

　　要從根兒上說，“捂盤”的原因都一樣，開發商要么是手頭不差錢，要么是看好后市、想多留點存貨在手上，反正是要變著法兒“自動調整銷售進度”、以利潤最大化為標準賣房。但從表象看，“捂盤”又有太多花樣，而且這些花樣都是“不違法最多違規”的“市場行為”，政府很難真的“一刀切”控制銷售量，單單對“捂盤”下手，無論是溫和的“約談”還是可能的“曝光”，其實都沒有太多震懾力量——在這點兒上，其實跟對開發商為囤地而“插兩根鋼筋象征性開工”無能為力很像。

　　真正可能對開發商有所觸動的消息，不是“約談”，而是“京滬擬大舉推地平抑房價”，以及一些地方曾推出的“開發商項目每次申請預售面積不得少于3萬平方米，以畸高價格掛牌、一年內銷售率不到5%的即認定為是捂盤”等量化規則的再度亮相——然而，新的土地項目表現為商品房供給，至少還需要一年，而那些曾經被寄予無限希望的量化規則這次是不是動真格、會不會有開發商真正因此受罰還得觀望。

　　正如北京大學房地產研究院院長陳國強所言，預售制度和按揭制度一樣，在很大程度上緩解了企業的資金問題。“如果只有建成房子后才可以銷售，那么企業的建設資金來源就會十分緊張”。開發商“合理利用”預售制度造就了“捂盤”現象。

　　也正如央視經濟半小時“誰是房價暴漲元兇”指出的那樣，“這一輪的囤地，主力軍除了央企就是上市房企。與這些上市房企囤地同步的是旗下項目的捂盤漲價。同時，上市房企利用股市回暖的機會，開始了又一輪的圈錢運動”。也正因為上市房企在這一輪樓市和股市上升中實現了雙豐收，高價獲取的土地直接在股市上套了現(而不再靠未來賣房)，這些房企有資本、有時間、有空間“捂盤”，反正如果房價上漲風險就轉嫁給買房者，如果房價下跌風險就轉嫁股民和銀行。

　　“約談”不會嚇住“捂盤”開發商，“約談”而不曝光更不會嚇住“捂盤”開發商，只要開發商篤定把房地產當成支柱的政策風向，只要他們后面墊底的是買房人、股民跟銀行，他們就永遠敢于大用“饑餓療法”賣房。(毛穎穎)