只因缺少施工單位蓋章一環(huán)相關(guān)部門(mén)不予出具驗(yàn)收手續(xù)

    因施工單位對(duì)法院判決的不配合，“香榭里街區(qū)”的竣工驗(yàn)收手續(xù)在大連市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站再次遇到“腸梗阻”，無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行下去。

　　大連市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站曲平站長(zhǎng)說(shuō)：“工程驗(yàn)收工作是由建設(shè)單位進(jìn)行組織，質(zhì)監(jiān)部門(mén)是行為監(jiān)督，實(shí)行備案制，其形式要件必須按照建設(shè)行政主管部門(mén)的要求來(lái)完成，要求之一就是施工單位必須蓋章。沒(méi)有施工單位的蓋章，是不可能出具備案手續(xù)的。”

　　這樣一來(lái)，“香榭里街區(qū)”的竣工驗(yàn)收工作陷入了一個(gè)尷尬境地———開(kāi)發(fā)商不答應(yīng)施工單位索要的巨額工程款，施工單位既不通過(guò)訴訟途徑解決，也不配合辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。另外，法院雖然判決施工單位有協(xié)助辦理驗(yàn)收手續(xù)的義務(wù)，但是對(duì)這一行為履行義務(wù)，法院的強(qiáng)制執(zhí)行又有些力不從心。

　　對(duì)此，遼寧大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教授佟連發(fā)認(rèn)為，這起案件在一定程度上反映了我國(guó)工程竣工驗(yàn)收備案制度存在著一定的缺陷。他認(rèn)為，其實(shí)，有了判決書(shū)后，在施工單位拒不履行判決義務(wù)的情況下，法院完全有能力解決這一問(wèn)題。首先，可以對(duì)拒不履行判決義務(wù)的責(zé)任人按照拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責(zé)任，同時(shí)可以要求備案機(jī)關(guān)按照判決內(nèi)容進(jìn)行備案。

　　記者在西崗區(qū)法院采訪時(shí)了解到，負(fù)責(zé)執(zhí)行此案的劉維權(quán)法官也與佟教授有相同的看法，他認(rèn)為：質(zhì)監(jiān)站要求備案的內(nèi)容對(duì)于施工單位而言，無(wú)非就是要明確兩方面，一是施工單位是誰(shuí)，二是工程質(zhì)量自檢是否合格。而這兩個(gè)問(wèn)題在判決書(shū)上均得到了體現(xiàn)，因此質(zhì)監(jiān)部門(mén)完全可以依據(jù)判決的內(nèi)容進(jìn)行備案。

　　劉法官還說(shuō)，他們準(zhǔn)備向大連市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求其協(xié)助辦理“香榭里街區(qū)”的竣工驗(yàn)收手續(xù)。

　　當(dāng)這一消息反饋給“香榭里街區(qū)”業(yè)主時(shí)，業(yè)主們又一次開(kāi)始耐心等待。他們對(duì)法院的做法寄予了厚望。(記者 霍仕明 張國(guó)強(qiáng)）