話題背景

　　長期停留在理論層面的物業稅，終于被提上議事日程。5月25日，國務院的一份通知中提出，要深化房地產稅制改革，研究開征物業稅。一時間，這種關乎所有有產者利益的稅種，得到社會各界的廣泛關注，何時能出臺、能否平抑房價……業內人士眾說紛紜。

　　認識

　　并非是多交一筆錢

　　晨報地產：近期，物業稅被提上議事日程的消息，在網上引起了很多爭議。在中國國情的背景下，該不該征收，何時開始征收，爭議很大。各位如何看待這種新稅種？

　　孫碧海：關于物業稅的討論，其實很早就有了。3、4年前，上海就有過“物業稅將出臺”的傳聞。雖然是傳聞，可以看出國家一直有征收物業稅的考慮。實際上，物業稅在國外是一種已經很成熟的稅種，有很多成功的經驗。

　　沈殿連：我想補充一點，國外的物業稅和我們國家可能施行的物業稅，內容應該有很大的區別。國外物業稅不但要考慮房屋，還要考慮土地，而因為土地所有制的不同，我們國家在征收時只可能針對土地的使用權收稅，我認為這是一種“不完全財產稅”。

　　潘曉蓓：就我所知，社會各界對物業稅的關注程度非常高，畢竟房產是中國老百姓最大的一筆財富。從我收集到的信息看，很多老百姓對物業稅的性質有不少誤解，認為會“多交一筆錢”，但現在比較主流的看法是，現行的土地出讓金制度，很可能隨著物業稅的出臺而被改變，納入到稅收中。簡單地說，物業稅不是重復收取，它會把以前的一些費用轉為稅收的形式。

　　影響

    房價不會因此暴跌

　　晨報地產：現在網上比較普遍的看法是，物業稅一旦開征，房價有可能迅速下跌，有人甚至認為會下跌40%。大家認為呢？

　　孫碧海：這樣的說法我看到過。這部分人提出40%的依據，就來源于剛才潘律師提到的土地出讓金。在某些地區，土地出讓金占到開發成本的40%，而物業稅開征后，土地出讓金幾乎不可能再收取，所以有人提出了房價要下降40%的觀點。但我認為不可能。

　　沈殿連：我同意孫總的說法。政策的制定者，絕不希望看到社會出現動蕩。國家的政策出臺，需要一種階梯式的發展。就我所知，物業稅盡管出臺呼聲很高，而且國家在深圳等地一直在空轉，至今已經有4、5年時間，但卻一直沒有出臺，這樣的情況很少見，就因為政策制定者有許多擔憂。政府希望社會穩定、和諧地發展，具體到房地產行業，就需要產、供、銷協調，不能出現某一方面的大幅度爆發。

　　潘曉蓓：一般來說，一項新政策的施行，肯定要先試點，再推行，并且在試點中要充分考慮各個社會階層的利益，不斷調整。就像沈總說的那樣，國家要為政策找到合適的臺階。實際上，物業稅的出臺還需要解決很多技術性的難題，比如地區差異問題、房產價值認定的問題，這需要建立一套非常復雜的認定體系。我剛才說過，房產是中國老百姓最大的一筆財富，涉及這個方面的稅收，肯定慎之又慎，如果出臺后房價暴跌，肯定違背國家的初衷。

　　趨勢

　  引導民眾投資方向

　　晨報地產：物業稅出臺之后，對每個有產者都會產生影響，各位認為最大的影響是什么？

　　孫碧海：最大的影響當然是投機者，也就是大家說的炒房族。現在的投機者，都是一次性入手房產，等待升值之后再拋售。如果開征物業稅，他們資金周轉的成本會迅速增加，這會打擊炒房者的積極性。另一方面，投資者也會為此增加負擔，也會受到一定影響。我剛才說物業稅對房價影響不會很大，但肯定有影響，這就是重要原因。

　　沈殿連：投機是看準時機就入手，房價一漲就拋售，投機者的換手時間很快，物業稅的出臺肯定會影響到投機客的利益。而投資客是看準整體、長期的前景入手房產，雖然物業稅會造成他們的支出增加，但受到的影響相對較小。當然，這也要看投資者的資產規模。目前看來，物業稅會采用分級制的稅收政策，兩三套房子還好，如果房產太多，很可能出現第一套房不收稅，第二套房收較少的稅，但有多套房產的人，稅收會很高。

　　孫碧海：從國家反復透露物業稅的最新進展來看，我認為政府是在放出一種信號，引導民間資本的投資方向。現在，中國老百姓普遍都把房產作為主要的投資渠道，這既是千年來的傳統觀念，也是房價連年穩定上漲以后形成的普遍認識。但從國家的角度看，這樣的財富積累方式，不利于國家的長遠發展。

　　沈殿連：的確如此。現在大量的民間資本進入樓市，資金流轉變得緩慢，這不是好的信號。從企業發展的角度看，房企中運營得成功的，比如萬科，它的資金流轉速度很快，所以企業始終保持著活力。國家也是如此。順著孫總的話講，我認為國家并不希望大家都把錢拿去買房子。

　　潘曉蓓：所以說，物業稅的推出任重道遠，這個過程會很漫長，但一定是會出臺的。這項稅收關乎絕大多數人的利益，關乎國家的財政金融體系，但它透露出來的各種信號，值得每一個購房人認真研究。

　　沈殿連 宗申動力城營銷總監

　　孫碧海 旭升房地產戰略中心營銷總監

　　潘曉蓓 重慶中欽律師事務所律師