全國人大代表、廊坊市市長王愛民在接受《第一財經日報》專訪時發布了他的招商口號：“房地產商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！”

　　結果當然是 “網民很生氣”，但肯定不會“后果很嚴重”。

　　兩會還在進行中，就有媒體評論：雖然每年兩會歷來是不少人的政治秀場，但比較以往歷次會議可以發現，2009年從地方到全國，某些代表和委員的表現以及言論已經到了“雷人”的地步，讓人感嘆不已。

　　于是，“以女性精神應對經濟危機”、“讓農民工開墾邊疆”、“發行千元大鈔”等建言就被《廣州日報》總結為“十大雷人提案議案”，而“中國看病不難也不貴”(幾位醫藥衛生界委員)、“確立國花可緩解農民工就業”(全國政協委員宗立成)、“誰給500萬，我降20分錄取他”(北京四中校長劉長銘)等言論則進了媒體的“十大雷人語錄”……

　　乍一看，這些報道貌似 “花邊”甚至“負面”，但認真想來，則是今年兩會的新亮點。

　　首先，代表委員為了建言獻策絕對到了絞盡腦汁的地步，盡管有些想法已經有些不著邊際；其次，代表委員更加大膽地袒露心聲，讓媒體去評論、讓民眾去議論、讓網友去“拍磚”……而與之相呼應的民眾對兩會的高度熱情，形成了會場內外的良好互動。

　　所謂參政議政，核心還是個“議”字。代表委員在會上“議”，普通民眾在網上“議”，會內會外共同“議”出個好方案、好結果就是最好的參政。

　　比如王愛民市長的話一經報道，招來的“磚頭”就足以蓋個摩天大樓，基本可以不用麻煩開發商了。網友的留言先不算，《市長許諾開發商“保賺包賠”的底氣何在》、《市長的包票,咋像是慷百姓之慨呢？》……今天全國各早報的評論數量之眾，就夠雷人的。

　　不過我認為，王市長既然在兩會上把這個想法說出來，大概也有讓大伙幫他議一議的意思，現在應該說“取得了良好的效果”：媒體的觀點、網民的意見肯定會反饋到王市長那里，勢必成為實際工作的參考。所以，盡管王市長的話讓“網民很生氣”，對廊坊發展的影響卻不會“后果很嚴重”。

　　如果在兩會上什么都不說或者說些套話，然后就回去悶頭干，肯定不會招“網民很生氣”，但后果會怎樣呢？

　　想聽取民眾聲音，為官者必須先說話——把你的想法告訴大家，即使招來的都是“磚頭”，也是有用的。 (本報評論員木人)