聚德花苑業主認為城管不拆除小區醫療樓的化糞池和污水處理池(以下簡稱“兩池”)屬于行政不作為，但城管稱依據的是規劃局處理意見，于是，業主將城管和規劃局相繼告上法庭。在法院裁決規劃局處理意見不對外發生效力后，昨日，業主第三次將城管告上法庭。

　　聚德花苑醫療樓一再引發部分業主訴訟。業主曾向城管投訴醫療樓的“兩池”，2007年6月27日，城管支隊向林先生等人送達了《關于信訪事項的答復(補充)》(穗綜執法[2007]群2號)，稱根據規劃部門處理意見，聚德中路醫療樓的化糞池及醫療污水池不屬于違法建設“，因此，不需要依照違法建設進行拆除。業主曾就此提起訴訟，認為城管不作為，遭駁回。繼而，業主又就此起訴規劃局，認為規劃局將”兩池“定性為”不屬于違法建設“不當，也遭駁回。

　　于是，業主又回頭狀告城管，認為既然處理意見不對外發生效力，那么城管不拆除“兩池”應屬無據，不作為。昨日，此案在越秀法院開庭審理。

　　城管方認為，林先生等人于去年7月19日向越秀區人民法院提起了行政訴訟，被駁回。業主此舉屬重復訴訟。而且此案已經超過了3個月的訴訟期限。(記者 徐艷)