【記者調查】

　　“同名同姓”現象不僅限于一個人

　　《每日經濟新聞》記者通過上海市工商行政管理檔案館查閱梅都房地產、眾欣建筑和迅豪置業的工商資料后確定，上述“曝光資料”中所涉及的股東姓名屬實。

　　其中，“闕敬德”不僅出現在梅都房地產的股東名單中，也出現在迅豪置業法人代表一職上；梅都房地產的另一股東，出資22.5萬元人民幣的張耀杰，則和眾欣建筑的法人代表同名；梅都房地產股東“徐道安”和上海企業黃頁導航中記載的蓮花河畔景苑的物業管理公司——上海迅梅物業管理有限公司的法人代表姓名一致。

　　記者在調查中還發現，梅都房地產與迅豪置業共用同一個工商管理注冊登記地址；而根據工商管理登記資料，梅隴鎮征地事務所還是迅豪置業的直接出資人——1996年3月27日，正是梅隴鎮征地事務所出資960萬元人民幣和梅隴實業總公司共同創辦了迅豪置業。

　　不僅僅是相關公司的股東和主要負責人同名同姓。梅都房地產其中幾名股東還和梅隴鎮政府下屬管理單位的負責人同名同姓。

　　記者發現，中共上海閔行區委員會黨務公開網公布的梅隴鎮“迎世博600天行動計劃”總指揮部成員，梅隴鎮鎮長助理、資產公司總經理的名字也叫“闕敬德”；梅隴鎮征地事務所所長張錦粱也和梅都房地產的股東同名同姓。

　　值得注意的是，根據工商登記資料，截至3月31日，梅都房地產注冊資金為1800萬，張志琴的投資額為1158.75萬元，闕敬德出資額為270萬元，其余中小股東的出資額在一二十萬間。

　　【身份核實】所有當事人無法聯絡上

　　由于同名同姓者眾，為核實情況，《每日經濟新聞》記者昨日逐一聯系了上述一些股東。遺憾的是，記者幾經周折卻沒有與他們聯系上。

　　采訪中，眾欣建筑的員工告訴記者，其法人代表張耀杰目前正在接受調查。

　　梅隴鎮征地事務所的工作人員則表示，“曝光材料”中所羅列的何斌、付磊等人目前或調到各鄉動遷部門，或已經退休；所長張錦粱目前也在忙于動遷事務；而其并不清楚上述人士是否同時為梅都房地產股東。記者隨即請這位工作人員轉告上述名單中的人士，請他們務必與記者聯系，以澄清自己是否為梅都房產的股東。但是，截至發稿時，上述人士并未聯系記者。

　　而此事件中的另一位關鍵人物，與梅都房地產股東姓名一致的梅隴鎮鎮長助理闕敬德，在記者昨日的輾轉采訪中，也未能聯系上其人。

　　記者又就此事咨詢了上海市杜躍平律師事務所律師杜躍平，杜躍平告訴記者，根據相關法律法規，國家公職人員不得擔任企業的股東，以免有礙市場經營的公平公正。而征地事務所、鎮政府、鎮資產管理公司等與房地產開發有一定的相關性。如果上述機構的工作人員被證實確實是梅都房地產的股東，不免會有權力尋租的嫌疑。

　　不過，上述梅都房地產股東身份與梅隴鎮政府下屬職能部門、企事業單位負責人及工作人員重名事件，還有待進一步查實。閔行區委宣傳部新聞辦相關人士稱，目前相關部門仍然在對蓮花河畔景苑倒塌一事作調查，尚不清楚上述股東是否為相關政府部門的工作人員。

　　對于上述 “同名門”事件，《每日經濟新聞》還將進一步追蹤報道。(每日經濟新聞)