●對小產權房的爭議，當然涉及到法律政策的明確規定，以及一些模糊地帶。國土資源部已經明確，小產權房實質是違法建筑無產權。而現在之所以還議論紛紛，最大的焦點還是利益問題。

　　●面對小產權房大量存在的既成事實，要按照構建和諧社會的原則要求，認真研究，分類解決。因為各個地方的小產權房有不同的情況，很難找出一條放之四海而皆準的解決辦法。

　　●主持人：封壽炎(本報見習記者)

　　●嘉 賓：尹伯成(復旦大學房地產研究中心主任，教授)

　　封壽炎：近來，隨著房價的不斷上漲，加之外來人口的增多，城鄉接合部農村宅基地上的樓房吸引了越來越多人購買。這些房子因沒有房產證而被稱為“小產權房”，雖然價格低廉，但其買賣有著難以規避的法律風險。最近，一些地方開始強制拆除，更是再次受到輿論關注。那么，各方爭議最大的焦點在哪里？

　　尹伯成：對于小產權房的爭議，當然涉及到法律政策的明確規定，以及一些模糊地帶。國土資源部已經明確，小產權房實質是違法建筑無產權，它不僅違反土地管理法律，違反城鄉規劃、建設管理的法律，也是違反相關政策的。而現在之所以還議論紛紛，我認為最大的焦點還是利益問題。從鄉鎮政府這一層面看，如果小產權房合法化，那么他們開發小產權房就可以取得利益。而因為小產權房的價格只有商品房樓盤售價的1/3左右，如果一旦合法，房價就有可能大跌，這顯然不是開發商所樂見的。至于購房者，面對越來越高的房價，他們中不少人承受不了，當然歡迎小產權房合法化。所以，對于小產權房，社會上有人主張合法化，有人主張堅決取締，其實落腳點還是利益問題。

　　封壽炎：盡管爭論可能都與利益問題有關，但各方的主張應該也都有其根據和邏輯。從國家層面來說，國土資源部一再重申小產權房不受法律保護，明令禁止開發和交易。除了依據相關法律之外，您認為這種主張還基于什么樣的考慮？

　　尹伯成：國土資源部的主張有明確的制度、法律和政策依據，這一點不言而喻。除此之外，可能還基于三方面考慮：一是耕地保護紅線問題。如果小產權房合法化，允許鄉鎮政府和農民開發的話，那么“18億畝”的全國耕地保護紅線可能守不住。二是城市規劃問題。如果允許鄉鎮政府來開發房地產，他們很可能只從自己鄉鎮發展的角度出發，而不會顧及整體的城市規劃，從而造成很多問題。三是國家的財政收入。

　　現在，國土資源部雖然明令禁止開發交易小產權房，但是也明確表示不會出臺全國統一的政策。因為他們也認識到，不同地方的情況千差萬別，很難用全國統一的政策規定來處理。他們只能明確，小產權房在總體上是不合法的，不受法律保護。但究竟怎么處理，還是留給地方政府一定的操作空間，并不搞一刀切。