自己并未參與設(shè)計(jì)的樓盤竟打著自己的旗號(hào)銷售，貝聿銘先生因不滿這一虛假宣傳損害了自己的名譽(yù)，遂將該開發(fā)商及其股東、一家報(bào)社、新浪網(wǎng)告上法庭。日前，海淀法院審結(jié)了此案。被告開發(fā)商及其股東被判分別向貝聿銘賠償損失20萬(wàn)元，而幾被告均需向貝聿銘公開賠禮道歉。

　　2008年，常州常發(fā)城北置業(yè)有限公司在大型戶外廣告牌中號(hào)稱“常發(fā)地產(chǎn)攜手國(guó)際大師貝聿銘”進(jìn)行宣傳銷售，廣告牌上并配以貝聿銘的巨幅照片。

　　不僅如此，《常州晚報(bào)》和《常州日?qǐng)?bào)》也在新聞稿件中分別描述說“貝聿銘……首次公開為常州的建筑主筆”。

　　據(jù)此，著名建筑家貝聿銘先生認(rèn)為，該樓盤的開發(fā)商及其股東、報(bào)社、新浪網(wǎng)損害了自己的名譽(yù)，要求幾被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、刪除文章、銷毀侵權(quán)資料等。

　　經(jīng)審理，法院最后判決被告常州常發(fā)城北置業(yè)有限公司、江蘇常發(fā)地產(chǎn)股份有限公司將涉及表述建筑物系貝聿銘設(shè)計(jì)的 “常發(fā)·豪庭國(guó)際”樓盤的廣告、文章、宣傳資料撤除、刪除、銷毀，并在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊刊登向貝聿銘賠禮道歉，同時(shí)兩公司還需分別向貝聿銘賠償損失20萬(wàn)元；而常州日?qǐng)?bào)社要?jiǎng)h除在《常州日?qǐng)?bào)》(電子版)和《常州晚報(bào)》(電子版)上刊登的所有表述“常發(fā)·豪庭國(guó)際”系貝聿銘設(shè)計(jì)的文章和廣告，并在兩報(bào)上分別公開賠禮道歉，另賠償貝先生損失10萬(wàn)元；而新浪公司作為轉(zhuǎn)載者并沒有實(shí)施源發(fā)侵權(quán)文章的行為，且在轉(zhuǎn)載文章被告知侵權(quán)后盡到了及時(shí)刪除義務(wù)，則不應(yīng)再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司故被判決在新浪網(wǎng)上刊登向貝聿銘的道歉聲明。 (記者 葉青)