張遠(yuǎn)忠說(shuō)：“在2010年2月1日‘地王’被沒(méi)收保證金以前，大龍地產(chǎn)對(duì)于其控股子公司違約未與政府有關(guān)部門(mén)簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》及《土地開(kāi)發(fā)建設(shè)補(bǔ)償協(xié)議》事項(xiàng)，對(duì)此違約行為，大龍地產(chǎn)心知肚明，但大龍地產(chǎn)直到保證金被沒(méi)收這一重大利空出現(xiàn)時(shí)，才第一次披露�！边@屬于第三次“不及時(shí)”。

　　信息披露存在重大誤導(dǎo)

　　張遠(yuǎn)忠說(shuō)，大龍地產(chǎn)在去年11月21日發(fā)布的公告中，給投資者的印象是：其絕對(duì)控股子公司具有履約能力。

　　事實(shí)上，大龍地產(chǎn)去年三季報(bào)顯示，公司凈資產(chǎn)14.37億元，總資產(chǎn)只有29.41億，期末現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物僅有9934萬(wàn)元。這樣的一個(gè)公司，其旗下子公司根本無(wú)力支付天價(jià)的50.5億元。據(jù)張遠(yuǎn)忠介紹，對(duì)此“蛇吞象”現(xiàn)象，有媒體曾表示過(guò)懷疑。但大龍地產(chǎn)新聞發(fā)言人很快作出回應(yīng)稱(chēng)，在此地塊開(kāi)出之前，公司就已經(jīng)作了詳細(xì)的考察和價(jià)值評(píng)估。

　　不僅如此，今年1月22日，大龍地產(chǎn)控股子公司被國(guó)土資源部門(mén)暫停在北京拿地，1月25日大龍地產(chǎn)發(fā)布“重大事項(xiàng)公告”稱(chēng)，公司將于近期積極籌措資金、繳納地價(jià)款，以恢復(fù)控股子公司在北京拿地資格。同時(shí)高調(diào)表態(tài)：控股子公司目前擁有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)一級(jí)資質(zhì)，可以在全國(guó)范圍承攬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，此次暫停在北京拿地，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)無(wú)實(shí)質(zhì)性影響。

　　張遠(yuǎn)忠說(shuō)：“問(wèn)題是，從1月25日的披露離保證金被沒(méi)收只有7天時(shí)間，大龍地產(chǎn)理應(yīng)知道要籌措這么大一筆資金的難度，而且他們也不是不知道違約的后果�！�

　　“從成為‘地王’之后時(shí)表示的，公司成功競(jìng)得該土地使用權(quán)，有利于公司的可持續(xù)發(fā)展，為公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供了有力保障，到向社會(huì)公開(kāi)表態(tài)公司正在積極籌措資金，暫停拿地資格對(duì)公司無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，直到最后不得不公告說(shuō)有關(guān)部門(mén)沒(méi)收了保證金。不僅前后矛盾，而且一直不斷地誤導(dǎo)投資者�！睆堖h(yuǎn)忠向記者分析說(shuō)。

　　張遠(yuǎn)忠說(shuō)，基于上述的分析，依據(jù)我國(guó)證券法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于未在適當(dāng)期限內(nèi)披露應(yīng)當(dāng)披露的信息以及作出誤導(dǎo)陳述的上市公司及相關(guān)責(zé)任人，證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)作出行政處罰，對(duì)其給予警告、罰款或者責(zé)令其改正。(周芬棉)