評論：不能任由商業銀行四處要錢

　　銀行不能憑借其天然地位，既享受壟斷之利，又享受市場之便。巧立名目收費即使再合規，在情理上也說不通。沒有通過協商、公證等程序而增加客戶負擔，從本質上說屬于不當尋租，與強制消費無異。

　　日前多個城市調高ATM機跨行取款費用的余波未了，北京多家商業銀行對其他中間業務的收費又在悄然進行。過去不收取手續費的柜臺打印對賬單服務開始收費，若用戶忘記銀行卡密碼，掛失密碼將被收取10元手續費。

　　花樣百出的收費項目，讓商業銀行虛假競爭機制的泡沫，又一次展現出來。

　　合規合法，一直是銀行收取客戶費用、拒絕社會各界批評的防火墻。按照2003年發改委和銀監會聯合頒布的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》規定，商業銀行具有服務項目及服務價格的制定權。盡管這一規定設置了“接受社會監督”的后綴，但顯然，社會監督就是一個形同虛設的點綴。

　　在多數服務和產品定價機制已經轉到市場定價的今天，商業銀行中間業務費用由服務提供者自行制定，廣大客戶卻無從置喙，只能處于從屬地位，這簡直是咄咄怪事。就銀行的收費對象來說，除非不與銀行打交道，否則無人不是被收費對象。即使無法算出中間業務收費或提價后所產生的利潤有多大，但可以想見十分可觀。不對銀行獲取巨額利潤的這種習慣性思維進行檢討，等于縱容對廣大客戶的權利蔑視，等于鼓勵、強化不健康、不充分甚至虛假的競爭機制繼續左右我們的生活。

　　實際上，從商業銀行執著地變著法兒撈錢當中，不僅可以看到銀行壟斷經營思維的殘留，還折射出了經濟層面一些不健康的細胞正在發育。今年以來，銀行IPO、再融資蔚然成風。除由官辦銀行轉為現代企業管理的戰略意圖之外，商業銀行缺錢的癥狀也若隱若現。這表明，一方面商業銀行寬松放貸所產生的風險正在累積；另一方面，所放貸款要么回報周期較長，要么質量不高。再融資是補充資本金，不顧可以想見的輿論壓力而四處尋立收費名目，也是為了補充資本金不足。二者的不同僅在于，后一種方式是因為銀行處于絕對優勢地位，行使起來更順手。

　　在一個充分競爭的銀行環境中，資本金一夜之間蒸發的事情屢見不鮮。出于保護經濟命脈的考慮，國家對于商業銀行給予事實上的擔保，并因此授予商業銀行自行定價之權。但是，如同房地產市場一樣，商業銀行地位再重要，也不能成為其剝奪公共利益的理由。銀行不能憑借其天然地位，既享受壟斷之利，又享受市場之便。巧立名目收費即使再合規，在情理上也說不通。沒有通過協商、公證等程序而增加客戶負擔，從本質上說屬于不當尋租，與強制消費無異。對銀行的這種行為慣性若不加以規范，那么最終會被客戶用腳投票喪失中間業務發展空間，不僅損失贏利能力，而且徒增金融風險。對于銀行四處伸出來的手，到了管管的時候了。

　　本報特約評論員徐立凡