媒體評論：方舟子不應為真話付出代價

　　方舟子在家門口遭遇襲擊，被人噴辣椒水，并遭鐵錘砸傷腰部，此事最早由方妻在微博上發布，在互聯網上轉發率居高不下。(8月30日《武漢晚報》)

　　目前，警方已介入調查，真實的襲擊原因暫不得知，但是普通人對此的第一猜測是，平時“打假”得罪那么多人，是遭到報復了吧。方舟子的律師也稱有懷疑對象。

　　方舟子的身份很多。有人稱之學者，有人稱之科普作家，有人稱之打假斗士，有人稱之互聯網打假人。在許多普通人的耳朵里，這位有著“生物化學博士”背景的名人，更多的是與一些新聞熱點事件聯系在一起。“蒙牛OMP”、“三鹿奶粉”、“院士魏于全事件”、“唐駿學歷”、“李一現形”、“陜西國學天才”……方舟子像一個拿針的孩童，看到喜氣洋洋的氣球，就忍不住上前去戳破。

　　方舟子與他刺破的氣球誰對誰錯，有些是隨著真相浮出漸有定論的，有些仍在爭議當中。從方舟子的“打假十年”經歷來看，方舟子還是說了很多真話。至于方舟子打假有無利益驅使，或如有人質疑他自己學問不做，專挑別人刺，這些都不重要。干什么是自己的權利，而從社會角度而言，一個公民說真話的權利應當得到保護，不但是法律上應提供保護，社會氛圍更應提供保護。

　　因此，方舟子遇襲，假如是因言遇襲，那就不是一個簡單的治安事件，而是公共事件。因為假使一個人因為說真話，而遭到對方利益集團的報復，那意味著，我們每個普通人，都可能一句真話身陷危險的境地，這不是一個言論寬松的社會所應呈現的形態。

　　方舟子的話說得對不對，可以爭論，可以申辯，也可以打口水戰，筆戰，這些遠比方舟子們一人唱戲，眾人沉默來得正常。在沉默的多數人中，比方舟子聰明，睿智，更清楚真相的人大有人在，只是方舟子們選擇說，有些人選擇不說。但是，假如方舟子是因言遇襲，而遠在2009年，知名網絡博主錢烈憲在售書時遇刺，原因最后也含糊其辭。今年6月，同是打假人的方玄昌也曾遇襲。或許方舟子們會趨于安靜，而沉默的人們會更加沉默，潛規則會更順理成章，那樣的輿論環境不可想像。

　　無論什么理由，以暴力對付言論，都很難說得過去。尤其是因說真話而付出代價，受傷的是社會的最大多數人。魯珊