法院開庭審理肖傳國等5人 方舟子缺席方玄昌出庭

    從8月29日方舟子遇襲到今天庭審，還不到一個半月。上午9時，備受關注的方玄昌、方舟子遇襲案在石景山法院開庭審理。華中科技大學教授肖傳國等5人被訴尋釁滋事罪出庭受審。

　　石景山檢察院3名公訴人出庭支持公訴，肖傳國和行兇者之一戴湘建分別聘請了兩位辯護人。肖傳國在法庭上表示，他對指控事實基本沒有異議，但是對檢方指控的尋釁滋事罪名不太懂，他表示如果法庭這么認定他沒有意見。其他4名受雇行兇的被告人對指控事實沒有異議，表示認罪。對自己的犯罪動機，肖傳國說，除了嫉恨“二方”對其學術質疑之外，他更在意方舟子對其妻子和導師進行了誣蔑。

　　在公安機關偵查階段曾出現過肖傳國出10萬元雇兇的說法。戴湘建對此曾供述，肖傳國承諾打人之后給10萬元，在毆打方玄昌之后給了5萬，打了方舟子之后給了2萬。但肖傳國當庭否認這是雇兇打人的錢，稱這是給親戚孩子出國的費用。對肖傳國授意傷害的程度，戴湘建供述說，肖未明確說把人打成什么樣。

　　此前檢察機關放棄十一長假快速審查提起公訴，而法院在休息日審案也十分少見。石景山法院刑庭庭長親審此案。

　　不到7時，已經有眾多記者等候在法院大門外。十幾位自稱患者和家屬的人從外地趕來聚在一起聲援方舟子，要求嚴懲肖傳國。患者們紛紛表示，他們都是沖著醫院宣傳的“肖氏反射弧”療效做了手術，結果病情甚至嚴重了。沒過一會兒，幾位支持肖傳國的“挺肖派”也趕到法院，雙方頓時唇槍舌劍。

　　上午8時30分，方玄昌現身。在接受采訪時，方玄昌說要親眼看看肖傳國等人受審。而方舟子則沒有出庭。他自稱估計此案將當庭宣判，他出不出現沒有意義。“二方”作為刑事附帶民事訴訟原告人對于司法機關目前查證的事實，兩人都沒有異議。記者在方舟子和方玄昌的附民訴狀中看到，方玄昌的醫療、誤工等索賠數額為9300元；方舟子只要求肖傳國賠償他未能如約給專欄供稿的稿酬損失4000元。不過方舟子表示，他的間接損失十分可觀，案發后的安全保衛費用“每年將高達六位數字”。

　　為肖傳國辯護的是著名刑辯律師高子程。肖傳國的妻子作為家屬獲準旁聽。

　　在庭審的第三法庭里，審判席只有一個，這意味著此案屬簡易審理。

　　新聞

　　延伸

　　三罪名有何不同

　　此案在公安機關偵查初期曾確定為涉嫌故意傷害，如今起訴的罪名是尋釁滋事，方舟子方面則堅持認為應當以故意殺人罪(未遂)追究刑事責任。三種罪名有什么區別呢？

　　北京市惠誠律師事務所王斌、王興律師介紹，在司法實踐中，尋釁滋事罪并不要求有輕傷的后果才能定罪。同樣是輕傷的后果，以故意傷害罪定罪最高刑是3年，以尋釁滋事罪定罪最高刑則可能到5年。但如果造成受害人重傷或死亡的，便不屬于尋釁滋事罪規范調整的范圍，應以故意傷害罪定罪處罰，最高刑可能到死刑。

　　現在，方玄昌對自己受傷程度的認定還有異議。如果方玄昌確定為輕微傷，那么以故意傷害罪追究肖傳國等人的刑事責任就有難度。如果公訴機關的尋釁滋事指控能夠成立，肖傳國等人能獲得的最高刑期就到5年。

　　如果像方玄昌所說，其傷害程度能被認定為重傷，那么尋釁滋事罪就不適用了。以故意傷害罪來定罪，量刑將在3年以上，10年以下。

　　而故意傷人罪(未遂)與故意傷害罪的區別就在于看行兇者是否有殺人的主觀故意，結合案發原因、作案工具、行為方式等綜合分析判斷。既不能只是根據行為人主觀的否認就認為沒有殺人的故意，也不能僅僅通過比如雇兇費用的高低等來簡單推定其有殺人的故意。按規定，故意殺人罪可處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。(記者孫瑩 邱偉)