陳振聰手持的“06年遺囑”真?zhèn)瓮瑯邮前钢薪裹c。華懋慈善基金陣營及陳振聰陣營，就“06年遺囑”上的3個簽名，分別聘請筆跡專家在庭上作證，雙方對龔如心及王永祥的簽名真?zhèn)胃鞒旨阂姟?/p>

　　龔家：像真度高的偽冒簽名

　　根據(jù)早前華懋傳召出庭的筆跡專家作供，陳振聰持有的“06年遺囑”中，見證人王永祥的英文簽名及龔如心的簽名，均與真跡樣本有約20個不同之處，包括落筆猶豫、筆順錯誤、字母彎位起角、收筆太用力等，屬“像真度極高的偽冒”，引證“06年遺囑”有可能是偽冒。

　　陳：與樣本多相同 極可能是真簽名

　　但陳振聰聘用的筆跡專家反擊指，“06年遺囑”的龔如心簽名跟龔的簽名樣本有40個相同之處，簽名與樣本大致相同，該遺囑極可能是其真跡。不過，雙方專家均認為，另一位遺囑見證人吳崇武的簽名結(jié)構(gòu)簡單，難以鑒定真?zhèn)巍?/p>

　　遺囑“見證人”王永祥及吳崇武曾被傳召出庭作供，他們均稱遺囑上的簽名與其簽名很相似，但未能確認簽名真?zhèn)巍Ｍ跤老樵�表示，他只曾簽署一份“部分遺囑”，而非“06年遺囑”。

　　龔家力證乃風(fēng)水遺囑

　　除科學(xué)鑒證外，龔家更以風(fēng)水學(xué)說力證“06年遺囑”無效，傳召的風(fēng)水專家司徒法正指出，“06年遺囑”內(nèi)提及“神明指引”，與續(xù)命法事所用的奏表字眼相似，故認為06年遺囑是“風(fēng)水遺囑”，無法定效力。

　　簽署狀態(tài)

　　陳振聰手持的“06年遺囑”于2006年10月16日簽署，立遺囑當日龔如心的身體和精神狀態(tài)，也是基金陣營與陳振聰分析爭辯的關(guān)鍵。基金陣營傳召的精神科專家指，從證人供詞引述的事件，可發(fā)現(xiàn)龔如心當時精神有異常，同時有被害妄想癥的癥狀，有可能會發(fā)展成精神錯亂，反映龔立遺囑可能未經(jīng)深思。

　　陳振聰一方的精神科專家則指，龔簽遺囑時雖可能出現(xiàn)精神有異常的情況，但不至于精神錯亂。

　　對于證人供詞引述的事件，陳的專家也認為符合龔如心本身的性格，未能證明龔當時是精神失常。至于龔如心在新加坡治病時的兩名主診醫(yī)生均表示，2006年7至10月為龔診治期間，未發(fā)現(xiàn)她出現(xiàn)任何妄想或幻覺問題。