中新網5月31日電 據澳門日報報道，現于監獄服刑的前澳門運輸工務司司長歐文龍父親歐榮光，不服初級法院法官發出拘留命令狀將他移送監獄服刑，以身體健康難于獄中服刑和須特別照護為由，向中級法院提出獨立上訴。

　　中級法院院長賴建雄就此作出聲明異議，指出命令狀本身只是形式或程序上將判刑人送監，實質上決定被判刑人有罪并罰的為有罪判決，法院發出拘捕令只是執行有罪判決，歐榮光不應及不可能針對屬單純事務性批示的移送命令提出上訴，認同初級法院法官不受理其上訴的批示。

　　歐榮光因觸犯清洗黑錢罪被判囚10年，后獲中級法院改判監禁4年，由于為終極判決，不可再上訴，歐榮光須服4年徒刑。判決已于去年12月3日轉為確定，對其實施的中止羈押措施不再適用，初院于今年1月9日發出拘留命令狀將其送監服刑。歐榮光不服原審法院法官批示提出上訴。

　　賴建雄在聲明異議中強調，該案中法官命令發出移送監獄服刑的命令狀，理由是歐榮光被法院兩審終審判罪及判刑后，為使判罪的刑事訴訟程序進入刑罰執行階段。法官須按刑訴法規定，作出移送監獄服刑的命令，使判刑進入執行階段。

　　歐榮光作為被判刑人的權利和義務早已在確定的終審判決中定案，法官命令移送監獄服刑的命令不可能增加其義務或限制及剝奪其更多權利。歐榮光顯然期望透過上訴，以身體健康為由不宜在監獄服刑，尋求上訴法院廢止原審法院在命令狀中移送監獄服刑的部分，但似乎是他錯誤地把刑訴法中，就刑罰應否執行的訴訟程序與監獄制度中就徒刑的內容如何執行混為一談。

　　故此，歐榮光不應及不可能針對屬單純事務性批示的移送命令提出上訴，來達到被科處的徒刑執行內容所衍生的附隨問題爭議的目的，因此乃刑罰執行的事宜，不是判罪和判刑刑事訴訟程序的事實，裁定確認初級法院今年2月26日作出不受理上訴的批示。