中新網(wǎng)6月12日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港旺角奶路臣街周一發(fā)生擲腐蝕液體事件后，11日上午再發(fā)生高空墜物傷人事件。一個(gè)懸掛在大廈外墻、估計(jì)重?cái)?shù)十磅的大型擴(kuò)音喇叭，疑承托支架日久失修銹蝕斷裂，喇叭從天而降將一名男路人擊至重傷。警方正調(diào)查喇叭物主，暫無(wú)人被捕。

　　5年前與外墻大電視一同掛上

　　據(jù)附近報(bào)販表示，大廈面向朗豪坊外墻于4至5年前加裝大型電視廣告屏幕后，兩個(gè)喇叭也分別懸吊在1樓外墻加建的金屬支架上。至兩年前，該兩個(gè)喇叭已再無(wú)發(fā)出聲響，疑已被“棄置”。

　　屋宇署監(jiān)督拆除支架

　　香港屋宇署發(fā)言人表示，事發(fā)后已聯(lián)絡(luò)到有關(guān)負(fù)責(zé)人，但不便透露其身份，署方亦派員到場(chǎng)視察，發(fā)現(xiàn)一個(gè)原先可能是用以承托喇叭的支架仍固定于大廈外墻，有生銹現(xiàn)象。物主最后在署方監(jiān)督下派員將支架拆掉。

　　發(fā)言人補(bǔ)充，喇叭本身是一種儀器、裝置或設(shè)備，不是建筑工程，但在大廈外墻加建用以承托喇叭的支架則屬建筑工程，受《建筑物條例》監(jiān)管。至于是次涉案的支架有否事先向署方申請(qǐng)加建或是否屬于“豁免事先審批工程”(即在完工后才需通知署方)，則仍有待確定。

　　律師﹕物主須負(fù)責(zé) 可留案底

　　大律師陸偉雄表示，刑事上，容許或授權(quán)喇叭放在上址的人(即物主)需要承擔(dān)責(zé)任，一經(jīng)定罪可留案底。不過(guò)，當(dāng)傷者循民事索償時(shí)，物主未必是唯一責(zé)任承擔(dān)者，傷者可以控告大廈管理公司以及搭建支架的承辦商等，由各方分擔(dān)賠償責(zé)任。

　　路人頸背被擊中 未有人被捕

　　事發(fā)昨早8時(shí)許，35歲姓周男子在街上突遭一個(gè)3呎長(zhǎng)、1呎厚的喇叭擊中頸背，他應(yīng)聲倒地，喇叭零件亦散落地上。途人見(jiàn)狀報(bào)警，又上前慰問(wèn)，發(fā)現(xiàn)周神志迷糊，救護(hù)員迅速趕至急救，周漸漸蘇醒，但感雙臂麻痹，未知是否傷及脊椎神經(jīng)，送院救治后情況嚴(yán)重。大批探員事后在場(chǎng)調(diào)查，屋宇署人員亦到場(chǎng)了解。至下午，有關(guān)負(fù)責(zé)人聘工人拆去支架以及另一個(gè)懸吊在外墻的喇叭。警方將案列作高空墜物案處理，暫無(wú)人被捕。