中新社香港六月十六日電(記者　梁今)已故香港華懋集團主席龔如心的千億遺產爭奪案十六日繼續在庭上展開筆跡專家之戰，華懋慈善基金聘請的英國筆跡專家透過顯微鏡放大，精細地比較過龔如心平日的一百二十五個簽名后斷定，陳振聰手持的龔如心二00六年遺囑上的龔如心簽名為“偽冒”，并贊賞偽冒的人手法非常高明，“仿真度極高”。

　　雖然陳振聰一方的律師即時提出反駁，指二00六遺囑上龔如心的簽名有達四十四個相似之處，又指該名英國筆跡專家已預設了偽冒立場，整份分析報告只是不斷找出簽名不同之處。但英國筆跡專家以自己三十年行內的經驗指出，筆跡分析報告列出不同的地方，是國際慣常做法，反指陳振聰所聘請的筆跡專家，其手法與全球行內人士相異。他指，從來沒有專家如陳振聰所聘的專家那樣將每個字拆解來看，及只找彼此的相似性。

　　連續第二天作供的英國筆跡專家，今天集中分析陳振聰所持二00六年遺囑上龔如心的簽名。他用顯微鏡放大簽名，與龔如心平日一百二十五個簽名比較，指遺囑上的部分英文字簽名方法不相同，存在根本性的差異，落筆節奏不順暢，是明顯的“偽造簽名”。

　　這位專家舉例說，遺囑簽名是用黑色原子筆，用草書簽上“Nina TH Wang”，但偽冒的人誤解以為簽名的“H”字是“Y”字，根本不知道自己在抄(copy)什么；另外，“Wang”的簽名也沒有龔如心平時般連貫；這幾個英文字的筆觸所簽的方向也出錯，故認為二00六遺囑的龔如心的簽名是“偽冒”。

　　他強調，驗證筆跡的真偽，應考慮簽名的整體風格，而非細微的相似之處。他指，情緒、文件種類、健康狀況，都會影響個人簽名，但簽名的風格不會有太大的改變，因此他斷定龔如心可能沒有在二00六年遺囑上簽名，因為該簽名不自然，也沒有龔如心的特色。

　　不過，他贊賞二00六年遺囑上龔如心的簽名在結構上臨摹得不錯，是“仿真度極高的偽冒”。至于遺囑上的見證人吳崇武的簽名，這位英國筆跡專家指，由于簽名太簡單，而他平日的簽名亦有很大出入，故無法作出結論；另一名見證人王永祥的簽名，該名筆跡專家昨日已斷定為“偽冒”，而且“偽冒得非常專業”。(完)