中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)香港文匯報報道，梅艷芳死后已暴升至億元的遺產(chǎn)爭奪案，匯豐銀行前信托主管劉蔡秀蓮22日接受代表梅媽的資深大律師盤問，律師指劉蔡秀蓮沒有在簽署信托基金合約前，把最后版本給予梅艷芳和她的干媽何傅瑞娜審閱。

　　劉蔡秀蓮被梅媽方面質(zhì)疑梅艷芳誤解信托基金，又指分配遺產(chǎn)時梅媽和妙境佛學(xué)會有沖突。劉蔡秀蓮反駁已解釋清楚，若非出現(xiàn)爭產(chǎn)的訴訟，妙境是不會知道自己也是受益人之一。

　　梅媽方面從多方面質(zhì)疑梅艷芳當(dāng)日所簽署的信托基金合約。資深大律師指出，梅艷芳一向認(rèn)為妙境佛學(xué)會是信托基金的最終受益人，身份和其它受益人一樣。

　　劉蔡秀蓮承認(rèn)解釋時沒有使用“身份”的字眼，但強(qiáng)調(diào)梅是明白最終受益人的定義，即是在其它人受益人取得遺產(chǎn)后，妙境才可得到余下的遺產(chǎn)。同時指梅媽和妙境方面沒有沖突，他們不會通知妙境方面他們是最終受益人。

　　梅媽方面又指，梅艷芳稱每月給予梅媽的生活費是7萬元，但指并非限制梅媽每月的生活費。劉蔡秀蓮并不同意，強(qiáng)調(diào)梅艷芳擔(dān)憂母親會一次性把遺產(chǎn)花盡，所以該數(shù)目是上限，足夠維持梅媽原有的生活，包括兩名工人和一名司機(jī)。

　　同時，律師質(zhì)疑劉蔡秀蓮向梅艷芳建議成立信托基金以規(guī)避遺產(chǎn)稅，但梅艷芳沒有來得及把資產(chǎn)注入基金便去世，最終不但未能規(guī)避稅項，同時要繳付成立基金的費用，劉蔡秀蓮的行為是有利益沖突。

　　劉蔡秀蓮反駁梅艷芳成立基金除了規(guī)避遺產(chǎn)稅，還有其它目的，又稱：“我們公司是不會向客人說‘你就死，不要設(shè)立基金。’”

　　律師指出，梅艷芳在臨終前病情已很危急，在日本拍攝廣告時曾大量“屙血”，因此立遺囑和信托基金十分趕急。劉蔡秀蓮沒有在簽署信托基金合約前，把最后版本給予梅和她的干媽何傅瑞娜審閱，劉蔡秀蓮指有在電話中向何太太解釋，最后版本也是根據(jù)梅艷芳的意愿。