中新網(wǎng)6月17日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港藝人梅艷芳2003年逝世后，遺下滾存高達(dá)1億元的財(cái)產(chǎn)掀起的爭(zhēng)產(chǎn)案16日裁決，法庭判梅媽覃美金敗訴，梅艷芳的遺囑有效。梅媽得知敗訴后，指責(zé)女兒的遺產(chǎn)遭“魔鬼”吞沒(méi)，揚(yáng)言會(huì)上訴至終審法院也在所不惜，并豪言取得遺產(chǎn)會(huì)全捐給慈善機(jī)構(gòu)。

　　主審法官判案時(shí)指梅艷芳雖未受高等教育，但相信以梅艷芳的聰敏，可明白遺囑和信托的內(nèi)容，又相信她立遺囑時(shí)神志清醒，裁定梅艷芳臨終前所立的遺囑有效。

　　法官指梅艷芳的意愿由始至終都是給予母親每月7萬(wàn)元，但不會(huì)一次性給予，避免母親揮霍無(wú)道。此外，梅艷芳深知兄長(zhǎng)和母親關(guān)系密切，若一次性給予生活費(fèi)，梅艷芳難免擔(dān)心生活費(fèi)最終落入兄長(zhǎng)手中。正如證供中所指，梅本人也不認(rèn)為自己的遺產(chǎn)屬天文數(shù)字，因此她選擇信托主要目的并非為避遺產(chǎn)稅，而是避免母親理財(cái)不善。

　　雖然梅媽方面曾傳召腦科專(zhuān)家胡健維，質(zhì)疑梅立遺囑時(shí)已患上肝性腦病，影響她的神志。法官卻指富有治癌經(jīng)驗(yàn)的張文龍為梅艷芳診治近半年，張每天觀(guān)察梅艷芳的病況，是最有力證明梅艷芳的精神狀況。同時(shí)負(fù)責(zé)信托的劉蔡秀蓮和干媽何傅瑞娜的口供也顯示梅立遺囑對(duì)答如流，反映她精神不錯(cuò)，相信梅艷芳當(dāng)時(shí)明白遺囑的內(nèi)容。

　　此外，法官指梅艷芳和何太太、好友劉培基感情深厚，情如親生母和兄妹，尤其何太太陪伴梅渡過(guò)臨終的日子，她在爭(zhēng)產(chǎn)事件中沒(méi)有得益，沒(méi)有說(shuō)謊的理由。

　　判詞中亦透露梅艷芳早于2001年已被診斷患上早期的子宮頸癌，至翌年下半年病情急轉(zhuǎn)直下，2003年7月聯(lián)絡(luò)張文龍?jiān)\治時(shí)已難以治療，癌細(xì)胞已擴(kuò)散至肝臟。在同年7月至10月短短3個(gè)月內(nèi)便入院10多次輸血。梅艷芳深知情況不妙，遂決定立下遺囑。

　　現(xiàn)年84歲的原訟人梅媽覃美金，16日在長(zhǎng)子梅啟明陪同下到高院領(lǐng)取判詞。他們由律師講解結(jié)果時(shí)已表現(xiàn)愁眉深鎖。梅媽在第一句回應(yīng)便說(shuō)：“打官司不是一次打完，有失望才有希望”，但表明會(huì)上訴，直至上訴至終審法院也要爭(zhēng)取。

　　及后，他們愈說(shuō)愈激動(dòng)，梅媽指女兒遺產(chǎn)全捐給慈善機(jī)構(gòu)也沒(méi)所謂，自己若勝訟先會(huì)再全捐給慈善機(jī)構(gòu)。梅啟明則怒指親妹的遺產(chǎn)遭“魔鬼”吞沒(méi)，又聲稱(chēng)把對(duì)方打至18層地獄。梅媽敗訴外，雙方訟費(fèi)將由遺產(chǎn)基金支付，但梅媽的律師費(fèi)需自掏腰包，估計(jì)高達(dá)200萬(wàn)元。